Проверяемый текст
Коновалов Иван Николаевич. Сельскохозяйственная кооперация в России в конце XIX - начале XX вв. (Диссертация 1998)
[стр. 162]

162 Полиция следила за работой каждой секции съезда.
В донесении
П.
А.
Столыпину начальник московской охранки писал:
"Общее впечатление, производимое съездом, несомненно, неблагоприятное.
Громадное большинство делегатов настроено революционно.
Об этом
свидетельствуют не только речи ораторов, но и разговоры в кулуарах"1.
Первый съезд кооперативных организаций встретил горячее приветствие оппозиционной печати.
Заграничный орган
"Голос социал-демократа", вышедший в июне 1908 г.
(№6-7), писал:
"Настроение, господствующее на съезде, было крайне левое.
Под конец съезда рабочая социал-демократическая и крестьянская трудовая
социалистов-революционеров группы вдвоем имели почти верное большинство..."2.
Свою оценку съезду дал и Департамент полиции:
"Нельзя безразлично относиться к свободному и бесконтрольному развитию кооперативного движения.
К ним (кооперативам) нужно придерживаться
"утеснительной политики".
Начальник земского отдела В.И.
Бафтановский считал нужным внести в циркуляр для губернаторов, подготовленный Департаментом, следующее указание:
"При возбуждении ходатайств о разрешении новых кооперативных учреждений собирать сведения о политической благонадежности учреждений и, в случае получения сведений о неблагонадежности учредителей, стараться отказывать в разрешении под тем или иным благовидным предлогом"3.
В очередном докладе министру внутренних дел полицейское ведомство доносило, что
последнее время возрастает стремление левых партий использовать развитие кооперативного движения как в целях сплочения 1 ГА РФ, ф.
102, 1908, д.121, л.
26 об.
7 Там же.
Л.
86 об.
3 ГА РФ, ф.
102, 1908, д.121 (3), л.
190
[стр. 313]

гий’ 102.
С' целью дезорганизации партийной работы социал демократов охранка арестовала проживающего без прописки в Москве В.П.
Ногина и делегата И.И.
Егорова, члена рабочей фракции съезда103.
Несмотря на противодействие правительства, левые партии получили на съезде 56 совещательных голосов, из которых 30 имели право решающего голоса.
С.Н.
Прокопович был избран товарищем председателя съезда и руководителем комиссии “О положении служащих в кооперативах”, секретарями съезда стали В.Ф.
Тотомианц, М Л .
Хейсин, Д .М Вобылев, П.С.
Горбунов, Ю.Ю.
Соколов.
Комиссию “О кооперативной пропаганде” возглавила F..O.
Ленская.
Комиссии С.Н.
Прокоповича и И.О.
Ленской приняли более 10 резолюций, носивших, по определению полиции, ‘революционный характер”, в том числе о праздновании 1 Мая и о том, что “в основу кооперативной пропаганды должна лечь пропаганда социализма”04.
Полиция следила за работой каждой секции съезда.
В донесении
Н.Л.
Столыпину начальник московской охранки писал:
“Общее впечатление, производимое съездом, несомненно, неблагоприятное.
Громадное большинство делегатов настроено революционно.
Об этом
свидегельствуют не только речи ораторов, но и разговоры в кулуарах”105.
Первый съезд кооперативных организаций встретил горячее приветствие оппозиционной печати.
Заграничный орган
“Голос социал-демократа”, вышедший в июне 1908 г.
(№6 7), писал:
“Настроение, господствующее на съезде, было крайне левое.
Под конец съезда рабочая социал-демократическая и крестьянская трудовая
социазшстов-революционеров группы вдвоем имели почти верное ” ГА РФ.
Ф.
102.
1908.
Д.
121.
Л.
64.
"в ЦГА ИПД СПб.
Ф.
4000.
Оп.
5.
Д.
44.
Л.
266; ГА РФ.
Ф.
102.1908.
Д.
121.
Л.
13.
26 об.
По инициативе социал-демократов (большевиков)насъезде была создана рабочая фракция, представлявшая рабочие независимые кооперативы.
Она была небольшой и насчитывала 10-15 человек.
1041'А РФ.
Ф.
102.
1908.
Д.
121.
Л: 12 об.
13.
43 об.
ГА РФ.
Ф.
102.
1908.
Д.
121.
Л.
26 об.
313

[стр.,314]

большинство...”106.
Свою оценку съезду дал и Департамент полиции:
‘Нельзя безразлично относиться к свободному и бесконтрольному развитию кооперативного движения.
К ним (кооперативам) нужно придерживаться
“утеснительной политики”.
Начальник земского отдела В.И.
Бафтановский считал нужным внести в циркуляр для губернаторов, подготовленный Департаментом, следующее указание:
“При возбуждении ходатайств о разрешении новых кооперативных учреждений собирать сведения о политической благонадежности учреждений и, в случае получения сведений о неблагонадежности учредителей, стараться отказывать в разрешении подтем или иным благовидным предлогом”107.
В очередном докладе министру внутренних дел полицейское ведомство доносило, что
“в последнее время возрастает стремление левых партий использовать развитие кооперативного движения как в целях сплочения масс для борьбы с существующим государственным строем, так и для приобретения материальных средств на революционное дело”l0S.
В своих министерских отчетах Департамент полиции фактически пытался сформулировать направление дальнейшей политики правительства в отношении кооперативов.
Обосновывая свою позицию по этому вопросу, охранительное ведомство уделяло особое внимание процессу их политизации.
Однако мнения в правительстве разделились.
Департамент полиции продолжал считать, что, “сосредоточив громадные капиталы, кооперация при известных условиях может представлять большую государственную опасность”109.
Междуведомственное правительственное “совещание по поводу образования семи новых кредитных союзов”, проходившее в сентябре 1910 г., пришло к другому заключению: “Попытки левых партий воспользоваться для своих целей кооперативными организациями не должны, ра'« ГА РФ.
Ф.
102.
1908.
Д.121.
Л: 86 об.
»» ГА РФ.
Ф.
102.
1908.
Д.121 (3).
Л.
190.
"ИГА РФ.
Ф.
102.
1908.
Д.121 (3).
Л.
194.
'«ГА РФ.
1908-1913.
Д.
121.
Т.
5.
Ч.
1.
Л.
13.
314

[Back]