|
164 Позиция Департамента полиции сказалась на работе второго Всероссийского съезда деятелей мелкого кредита и сельскохозяйственной кооперации, который состоялся в столице в 1912 г. Охранное отделение сделало все, чтобы не допустить на него представителей рабочих потребительских кооперативов. Большинство участников съезда (околобОО) являлись делегатами кредитных кооперативов и сельскохозяйственных обществ, "видящих в учреждениях мелкого кредита лишь материальную сторону дела и далеких от политики". Секретарем съезда стал эсер-"починовец" А.В. Меркулов. Руководителями секции мелкого кредита был избран вице-директор Департамента министерства торговли С.В. Бородаевский, сельскохозяйственной кооперации — губернский агроном пензенского земства М.А. Трофимов, земско-кооперативной делегат от Харьковской губернии земский деятель Б.И. Каразин. Несмотря на меры, принятые полицией, ряд резолюций, предложенных участниками съезда, носил политический характер. Так, члены организационного комитета съезда (М.И. Туган-Барановский, В. Ф. Тотомианц) высказали пожелание "считать настоящий съезд преемником первого Всероссийского съезда в Москве". Самая резкая критика в адрес правительства была высказана левыми делегатами съезда. П.Б. Шимановский заявил, что "нормальное и успешное развитие сельскохозяйственных кооперативных организаций в России возможно лишь при соблюдении самых элементарных (правовых, социальных и политических) норм для крестьянского населения, которых оно лишено". По мнению другого делегата Б.Р. Фроммета "...устав для учреждений мелкого кредита будет хорош лишь тогда, когда будет устранена всякая правовая опека над кооперативами". В связи с этим "съезд обязан показать демократии тот гнет, который обрушивается на все культурно-просветительские начинания кооператоров"1. 1 ГА РФ, ф. 102, 1912, оп. 121, д. 143, л. 11, 12. |
зумеется, оставаться без внимания правительства, но то обстоятельство, что те или иные партии относятся с сочувствием к кооперативам, не должно служить основанием к задержке их развития 4 К1. Однако позиция Департамента полиции сказалась на работе второго Всероссийского съезда деятелей мелкого кредита и сельскохозяйственной кооперации, который состоялся в столице в 1912г. Охранное отделение сделало все. чтобы не допустить на него представителей рабочих потребительских кооперативов. Большинство участников съезда являлись делегатами кредитных кооперативов и сельскохозяйственных обществ, “видящих в учреждениях мелкого кредита лишь материальную сторону дела и далеких от политики”. Если на нервом съезде представители левых партий получили семь мест в руководящих органах съезда, то на втором — только одно. Его секретарем стал эсер-<1починовец” А.В. Меркулов, Руководителям секций мелкого кредита был избран вицедиректор Департамента министерства торговли С.В. Бородаевский, сельскохозяйственной кооперации губернский агроном пензенского земства М.А. Трофимов, земско-кооперативной — делегат от Харьковской губернии земский деятель Б.И. Каразии. Несмотря на меры, принятые полицией, ряд резолюций, предложенных участниками съезда, носил политический характер. Так, члены организационного комитета съезда (М.И. Туган-Варановский, В.Ф. Тотомианц) высказали пожелание “считать настоящий съезд преемником первого Всероссийского съезда в М оскве” . Самая резкая критика в адрес правительства была высказана левыми делегатами съезда. П.Б. Ш имановский заявил, что “нормальное и успешное развитие сельскохозяйственных кооперативных организаций в России возможно лишь при соблюдении самых элементарных (правовых, социальных и политических) норм для крестьянского населения, которых оно лишено”. По мнению другого делегата Б.Р. Фроммета “...устав для учреждений мелкого кредита будет хорош «“■РГИА. Ф. 23. On. 1, .Д. 575, J1. 85 об. 315 |