|
169 ча, "создание такой группы едва ли осуществимо, так как отношение различных партий к общим условиям русской жизни весьма различно"1. Его поддержал представитель уральской кооперации, скрывший свое имя под псевдонимом "Южный". Он считал, что "не столько важно в самой Государственной Думе образовать политическую группу, сколько добиться сплочения кооперативных сил вне Думы"1 2. Представители петербургского Отделения Комитета различали в этом вопросе два основных аспекта. С одной стороны, "непрерывную деятельность намечаемой группы по кооперативным вопросам, с другой—особую, совершенно конкретную задачу: внесение кооперативного законопроекта в Думу". Именно на этой основе им удалось объединить депутатов различных политических фракций. С этой целью Отделение Комитета устроило 7 августа заседание Совета с участием представителей Государственного Совета и Думы. Государственный Совет представлял Л. С. Ермолов, Думу депутаты Басаков ("центр"), Милютин ("октябрист"), Тимофеев, Волков, Виноградов ("кадеты"), Керенский, Янушкевич, Старлычанов ("трудовики") и Скобелев ("социал-демократ"), которые и составили ядро кооперативной группы в Думе. По воспоминаниям Скобелева, "совещание было настроено весьма оптимистично. Все думали, что достаточно собрать надлежащее число подписей под законопроектом, как через 3—4 дня законопроект может стать законом"3. Однако надежды участников заседания не оправдались. Борьба за новый кооперативный закон заняла достаточно много времени. Вместе с тем результаты заседания были весьма обнадежи1 См.: Меркулов А. Указ. соч. С. 65. 2 Южный. Государственная Дума и печать // "Уральский кооператор". 1912. №23-24. С. 4. 1 См.: РГИА, ф. 1276, оп. 11, д. 329, л. 93 об. |
она впервые прозвучала в статье Л., опубликованной “Союзом потребителей” в 1912 г.120 В дальнейшем инициативу создания кооперативной группы в Думе поддержал МСПО, назначив своим уполномоченным депутата-прогреесиста профессора А.С. Постникова. Всю практическую работу по переговорам с думцами выполнял секретарь Отделения Комитета А.В. Меркулов121. Однако положение осложнялось тем, что среди депутатов кооператоров насчитывалось не более полутора десятка. Это тормозило создание кооперативной группы. Кроме того, по этому вопросу не было единства и среди самих кооператоров. С инициаторами создания кооперативной группы в Думе на внефракционной основе не были согласны вологодские и уральские кооператоры. По мнению инструктора ВОСХ Элича, “создание такой группы едва ли осуществимо, так как отношение различных партий к общим условиям русской жизни весьма различно”122. Его поддержал представитель уральской кооперации, скрывший свое имя под псевдонимом “Южный”. Он считал, что “не столько важно в самой Государственной Думе образовать политическую группу, сколько добитьт См.: Л. Думская кооперативная группа// “Союз потребителей”. 1912. .Ч°31. С. 742; РГИА. Ф. 1284. Оп. 188. Д. 262. JI. 7. Псевдонимом Л. в то время подписывались два революционных деятеля — Г.Д. Лейтейзен (Вяземский, Л., Линдов, Линдов Г.) и М.Л. Хейсин (Л., М. Леонтьев, М., Минин М., М.Х., Ромул) (см.: Бургина Анна. Социал-демократическая меньшевистская литература: Библиографический указатель. Stanford, California, 1968. С. 387). Скорее всего, статья принадлежала М.Л. Хейсину, гак как Г.Д. Лейтензен примкнул к кооперативному движению значительно позже. Автор не мог подписать статью своим полным именем, так как после высылки в Псков постановлением министра внутренних дел ему было запрещено проживать в столицах, столичных губерниях, городах, где имелись высшие учебные заведения, и печататься в центральных изданиях. 121См.: Меркулов А. Защита интересов кооперации в Государственной Думе // “Вестник кооперации”. 1913. №3. С. 60. 122См.: Меркулов А. Указ. соч. С. 65. 319 |