|
54 сельскохозяйственной кооперации были задействованы такие видные российские ученые, как А.Н. Анцыферов, В.Ф. Тотомианц, С.Н. Прокопович, П.Б. Струве и др. В России интерес к этим проблемам возрастает лишь с начала 60-х годов. Рассматривая процесс образования и деятельности кооперативных организаций, авторы не могли обойти стороной вопросы исполнения кооперативного законодательства, положения кооперативов, условия их развития, отношение правительства к кооперативному движению, обращая внимание на административное давление, излишнюю регламентацию кооперативной работы, подозрительное отношение со стороны полицейского ведомства1. Долгие годы единственным монографическим исследованием дореволюционной кооперации в масштабе всей страны являлась работа В.В. Кабанова, в которой затрагивались и отдельные сюжеты принятия общего кооперативного закона в Государственной Думе1 2. Обращение, хотя и робкое, к дореволюционному опыту кооперативного законодательства все же было достаточно плодотворным и создавало основу для последующей разработки проблемы. С конца 80-х—начала 90-х годов интенсивность процесса изучения истории, теории, практики кооперативного движения в целом и кооперативного законодательства в частности резко возросла, чему во многом способствовала политическая реабилитация (1987—1988 гг.) дореволюционных кооператоров не принявших Октябрьскую революцию: появилась возможность для ознакомления с их творческим наследием. 1 См.: Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969; Фарутин И.А. Характер и особенности кооперативного движения в дореволюционной России // Учен. зап. Калининград. ун-та. Сер. Общ. науки. Калининград, 1970. Вып. IV; Файн Л.Е. Социально-экономическая характеристика кооперации в России // Классовая борьба и общественно-политическая жизнь дореволюционной России. Тюмень, 1975. 2 См.: Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация. М., 1973. |
Четвертый этап (конец 20 х — начало 60-х гг.) характерен снижением интереса ученых к изучению роли дореволюционной кооперации в сельскохозяйственном производстве. Причины этого явления, общие для исторической науки, в области исследования истории кооперации дополнялись рядом особенностей. Во-первых, для советских исследователей тема истории буржуазной кооперации была бесперспективна, а во-вторых, в послереволюционный период на первый план надолго выходит колхозное строительство как более важная проблема социалистического развития. Пятый этап (начало 60-х конец 80-х гг.) выделяется стремлением ученых вновь вернуться к изучению конкретных вопросов кооперативного движения в деревне. Повышается интерес к анализу материального потенциала дореволюционной кооперации, ее хозяйственной и культурно-просветительской деятельности. Появившиеся в это время многоплановые исследования И.И. Сергеева, Л.Е. Файна, Л.Ф. Морозова, И.А. Фарутина и 13.В. Кабанова раздвинули рамки представлений о функциях кооперативной системы23. В них ученью рассмотрели широкий круг новых источников, большое внимание уделили раскрытию обших закономерностей развития кооперативного движения. В аспекте нашей работы особого внимания заслуживает рассмотренная авторакш социально-экономическая характеристика сельскохозяйственных кооперативов. Однако они так и не вышли за рамки устоявшейся кониепСм.: Сергеев И.И. Разработка В.И. Лениным кооперативного плана. Саратов, 1966; Файн Л.Е. Октябрьская революция и сельскохозяйственная кооперация // Учен. зап. Казах, ун-та. Сер. История. Алма-Ата, 1968. Вып. 3.; Он же. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана. М., 1970; Он же. Социально-экономическая характеристика кооперации в России Н Классовая борьба и общественно-политическая жизнь дореволюционной России. Тюмень, 1975; Морозов Л.Ф. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической. М., 1969: Фарутип И.А. Характер и особенности кооперативного движения в дореволюционной России // Учен. зап. Калининград, ун-та. Сер. Обществ, науки. Калининград, 1970. Вып. IV: Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация: 1917 март 1919. М., 1973. 19 |