|
83 В мелкорайонных (уездных) потребительских союзах в среднем насчитывалось до 30 обществ и около 80 тыс. р. торгового оборота. Причем значительная их часть была образована на договорной основе. Часть союзов входила в МСПО. Таким образом, в исследуемый период сельская потребительская кооперация по сравнению с городской являлась преобладающей. Но небольшая по численности (в среднем 125 человек на общество), она имела и небольшие торговые обороты (21-25 тыс. р.), чистая прибыль в них не превышала 800 р. на общество, до 50% покупок приходилось на посторонних. В городских кооперативах прибыль достигала в среднем 2 тыс. рублей1. Средства сельских обществ, как и всех других, состояли из своих и чужих капиталов, причем своих (паевого, запасного, взносов) в них было значительно меньше, чем чужих: из 100 — менее 40 рублей. Чужие капиталы в обществах состояли не из вкладов членов, а из займов и долгов поставщикам. Задолженность обществ последним составляла в отдельных случаях до 200% паевого капитала. Это как раз тот вид задолженности, который мешал обществам отказаться от обременительных для них услуг мелких и крупных частных оптовиков. Сельские общества исследуемых губерний имели возможность кредитоваться в кредитных и земских кассах мелкого кредита. Однако к этим источникам общества прибегали реже, чем к займам у частных лиц. Причина такого положения ясна: кредит в ссудосберегательных и кредитных товариществах был слишком дорог (обычно 12, редко 8-10%) и уже по одному этому не мог быть в широкой степени использован обществами потребителей. И к тому же, согласно правилам кредитования обществ потребителей, кредитные кооперативы не могли выдавать ссуду на сумму большую, чем половина паевого капитала общества. 1 РГИА, ф. 23, оп. 9, д. 317, л. 147. |
ский потребительские союзы. Часто в составе потребительских союзов были кредитные товарищества и сельскохозяйственные общества при условии признания устава союза. На один союз в среднем приходилось до 400 обществ. а торговый оборот составлял от 1до 2 млн р.. В мелкорайонных (уездных) потребительских союзах в среднем насчитывалось до 30 обществ и около 80 тыс. р. торгового оборота. Причем значительная их часть была образована на договорной основе. Часть союзов входила в МСПО. Таким образом, в исследуемый период сельская потребительская кооперация по сравнению с городской являлась преобладающей. Но небольшая по численности (в среднем 125 человек на общество), она имела и небольшие торговые обороты ( 21 25 тыс. р.), чистая прибыль в них не превышала 800 р. на общество, до 50% покупок приходилось на посторонних. В городских кооперативах прибыль достигала в среднем 2 тыс. рублей67. Средства сельских обществ, как и всех других, состояли из своих и чужих капиталов, причем своих (паевого, запасного, взносов) в них было значительно меньше, чем чужих: из 100 — менее 40 рублей. Чужие капиталы в обществах состояли не из вкладов членов, а из займов и долгов поставщикам. Задолженность обществ последним составляла в отдельных случаях до 200% паевого капитала. Это как раз тот вид задолженности, который мешал обществам отказаться от обременительных для них услуг мелких и крупных частных оптовиков. Сельские общества исследуемых губерний имели возможность кредитоваться в кредитных и земских кассах мелкого кредита. Однако к этим источникам общества прибегали реже, чем к займам у частных лиц. Причина такого положения ясна: кредит в ссудосберегательных и кредитных товариществах был слишком дорог (обычно 12, редко 8-10%) и уже по одному этому не мог быть в широкой степени использован обществами * РГИА Ф. 23. Он. 9. Д. 317. Л. 147. 225 потребителей. И к тому же, согласно правилам кредитования обществ потребителей, кредитные кооперативы не могли выдавать ссуду на сумму большую, чем половина паевого капитала общества. Земские кассы мелкого кредита также неохотно кредитовали потребительские общества. По данным Отделения Комитета, в течение 1913 г. ими было ^кредитовано только 1/20 всех действующих в то время сельских потребительских обществ. Средний размер ссуды на одно общество составлял 1070 р., а потребность в кредите была в среднем не менее 5 тыс. рублей68. Для обеспечения таких объемов кредитов средств в земских кассах, конечно, не хватало. Сельские потребительские общества, как правило, имели но одной лавке, где торговали товарами повседневного спроса (сахар, чай, соль, спички, мыло, керосин, вино, водка). Специализированных отделов практически не было, собственное производство развивалось слабо. В лучшем случае они имели небольшие пекарни, мельницы или маслобойни. Однако у сельских обществ были несомненные преимущества. В своей деятельности они основывались на принципах самостоятельности и демократизма. Важным принципом их деятельности являлось главенство заборщика, а не пайщика. Так. “Источником света, солидарности и благосостояния" стало для крестьян Кяндское общество потребителей, расположенное в далекой северной деревне Архангельской губернии. Вместо пяти частных лавок, существовавших до 1908 г.. общество открыло в специально приспособленных помещениях два магазина, кладовую для товаров, комнаты для правления и общих собраний. Кроме товаров повседневного спроса в кооперативных магазинах можно было приобрести плуги, сортировки, бороны, семена, муку. Осуществляя давно задуманную мечту: объединение закупок товаров с другими обществами, кяндские кооператоры РГИА. Ф. 23. Оп. 9. Д. 317. Л. 148. 226 |