Проверяемый текст
Коновалов Иван Николаевич. Сельскохозяйственная кооперация в России в конце XIX - начале XX вв. (Диссертация 1998)
[стр. 84]

84 Земские кассы мелкого кредита также неохотно кредитовали потребительские общества.
По данным Отделения Комитета, в течение 1913 г.
ими было
закредитовано только 1/20 всех действующих в то время сельских потребительских обществ.
Средний размер ссуды на одно общество составлял 1070 р., а потребность в кредите была в среднем не менее 5 тыс.

рублей1.
Для обеспечения таких объемов кредитов средств в земских кассах, конечно, не хватало.

Однако у сельских обществ были несомненные преимущества.
В своей деятельности они основывались на принципах самостоятельности и демократизма.
Важным принципом их деятельности являлось главенство заборщика, а не пайщика.

Не все общества выживали в условиях конкуренции, часть из них гибла, главным образом из-за недостатка оборотных средств и отсутствия подготовленных кадров.
Так, число ликвидированных обществ в Симбирской губернии в отдельные годы достигало
50%1 2.
Чтобы уничтожить общества торговцы применяли различные методы: понижали цены на товары и отпускали их в кредит, распускали слухи о закрытии обществ, пытались подкупить членов правления и т.п.
Массовое образование потребительских союзов спасло от разорения многие
как сельские, так и городские общества потребителей.
Если принять во внимание, что помимо уставных союзов было много договорных, то не без основания можно предположить, что к концу 1914 г.
не менее 60% всех существующих обществ
находились в союзных объединениях.
Союзы привлекали необходимые для обществ средства, проводили крупные коммерческие операции, занимались производственной и
просветительной деятельностью.
1 РГИА, ф.
23, оп.
9, д.
317, л.
148.
2 Там же.
Л.
147 об.
[стр. 226]

потребителей.
И к тому же, согласно правилам кредитования обществ потребителей, кредитные кооперативы не могли выдавать ссуду на сумму большую, чем половина паевого капитала общества.
Земские кассы мелкого кредита также неохотно кредитовали потребительские общества.
По данным Отделения Комитета, в течение 1913 г.
ими было
^кредитовано только 1/20 всех действующих в то время сельских потребительских обществ.
Средний размер ссуды на одно общество составлял 1070 р., а потребность в кредите была в среднем не менее 5 тыс.

рублей68.
Для обеспечения таких объемов кредитов средств в земских кассах, конечно, не хватало.

Сельские потребительские общества, как правило, имели но одной лавке, где торговали товарами повседневного спроса (сахар, чай, соль, спички, мыло, керосин, вино, водка).
Специализированных отделов практически не было, собственное производство развивалось слабо.
В лучшем случае они имели небольшие пекарни, мельницы или маслобойни.
Однако у сельских обществ были несомненные преимущества.
В своей деятельности они основывались на принципах самостоятельности и демократизма.
Важным принципом их деятельности являлось главенство заборщика, а не пайщика.

Так.
“Источником света, солидарности и благосостояния" стало для крестьян Кяндское общество потребителей, расположенное в далекой северной деревне Архангельской губернии.
Вместо пяти частных лавок, существовавших до 1908 г..
общество открыло в специально приспособленных помещениях два магазина, кладовую для товаров, комнаты для правления и общих собраний.
Кроме товаров повседневного спроса в кооперативных магазинах можно было приобрести плуги, сортировки, бороны, семена, муку.
Осуществляя давно задуманную мечту: объединение закупок товаров с другими обществами, кяндские кооператоры РГИА.
Ф.
23.
Оп.
9.
Д.
317.
Л.
148.
226

[стр.,227]

вступили в Московский союз и приобрели две акции МНБ.
В 1912 г.
торговый оборот общества достиг 20 тыс.
рублей69.
Не все общества выживали в условиях конкуренции, часть из них гибла, главным образом из-за недостатка оборотных средств и отсутствия подготовленных кадров.
Так, число ликвидированных обществ в Симбирской губернии в отдельные годы достигало
50%70.
Чтобы уничтожить общества торговцы применяли различные методы: понижали цены на товары и отпускали их в кредит, распускали слухи о закрытии обществ, пытались подкупить членов правления и т.п.
Массовое образование потребительских союзов спасло от разорения многие
сельские общества потребителей.
Если принять во внимание, что помимо уставных союзов было много договорных, то не без основания можно предположить, что к концу 1914 г.
не менее 60% всех существующих обществ
в регионе находились в союзных объединениях.
Союзы привлекали необходимые для обществ средства, проводили крупные коммерческие операции, занимались производственной и
просветительской деятельностью.
Не подвергая сомнению пользу союзных объединений, вместе с тем следует отметить, что “централизация, а точнее, укрупнение потребительских обществ одной местности путем их слияния, имело и свои недостатки.
Как ни велики технические преимущества централизации, однако она вела к ослаблению связи членов обществ с органами управления и, следовательно, к бюрократизации”.
И тем не менее в исследуемый период сельская потребительская кооперация региона, несмотря на все свои недостатки, превратилась в мощную экономическую силу, на которую крестьянин смотрел как на сотруд(ЛСм.: Hwui-Бук.
Пятилетие Кяндского общества потребителей // Союз потребителей.
1913.
№11-12.
С.
297-300.
™РГИА.
Ф.
23.
Оп.
9.
Д.
317.
Л.
147 об.
227

[Back]