|
85 Не подвергая сомнению пользу союзных объединений, вместе с тем следует отметить, что "централизация, а точнее, укрупнение потребительских обществ одной местности путем их слияния, имело и свои недостатки. Как ни велики технические преимущества централизации, однако она вела к ослаблению связи членов обществ с органами управления и, следовательно, к бюрократизации"1 . И тем не менее в исследуемый период потребительская кооперация, несмотря на все свои недостатки, превратилась в мощную экономическую силу, на которую население смотрело как на сотрудницу, как на необходимое звено общественной жизни. В дореволюционном развитии потребительской кооперации России четко выделяются два основных этапа: с 1897 до 19051907 гг. и с 1907 по 1914 гг. "Это две разные кооперации, — говорил М.Л. Хейсин, одна была старая — маломощная, без всяких идеалов, чисто торгового характера, другая новая, имеющая массовую поддержку, развивающаяся по восходящей линии, проникнутая всеми кооперативными идеалами. Одна отмирала, другая расцветала"1 2. Сельскохозяйственные общества и промысловые артели представляют собой формы кооперативного движения, возникшие и развившиеся в условиях товарно-денежных отношений. Это движение мелких товаропроизводителей, которые в борьбе за свои социальные и экономические интересы создавали хозяйственные (коммерческие, сбытовые, а иногда и производственные) организации-кооперативы. Цель этих организаций — отстоять и улучшить экономическое положение мелкого собственника в рамках свободного конкурентного предпринимательства. 1 Курская быль. 1915. 26 октября 2 См.: Хейсин М.Л. Указ. соч. С. 53. |
вступили в Московский союз и приобрели две акции МНБ. В 1912 г. торговый оборот общества достиг 20 тыс. рублей69. Не все общества выживали в условиях конкуренции, часть из них гибла, главным образом из-за недостатка оборотных средств и отсутствия подготовленных кадров. Так, число ликвидированных обществ в Симбирской губернии в отдельные годы достигало 50%70. Чтобы уничтожить общества торговцы применяли различные методы: понижали цены на товары и отпускали их в кредит, распускали слухи о закрытии обществ, пытались подкупить членов правления и т.п. Массовое образование потребительских союзов спасло от разорения многие сельские общества потребителей. Если принять во внимание, что помимо уставных союзов было много договорных, то не без основания можно предположить, что к концу 1914 г. не менее 60% всех существующих обществ в регионе находились в союзных объединениях. Союзы привлекали необходимые для обществ средства, проводили крупные коммерческие операции, занимались производственной и просветительской деятельностью. Не подвергая сомнению пользу союзных объединений, вместе с тем следует отметить, что “централизация, а точнее, укрупнение потребительских обществ одной местности путем их слияния, имело и свои недостатки. Как ни велики технические преимущества централизации, однако она вела к ослаблению связи членов обществ с органами управления и, следовательно, к бюрократизации”. И тем не менее в исследуемый период сельская потребительская кооперация региона, несмотря на все свои недостатки, превратилась в мощную экономическую силу, на которую крестьянин смотрел как на сотруд(ЛСм.: Hwui-Бук. Пятилетие Кяндского общества потребителей // Союз потребителей. 1913. №11-12. С. 297-300. ™РГИА. Ф. 23. Оп. 9. Д. 317. Л. 147 об. 227 ницу, как на необходимое звено крестьянской общественной жизни. Общий торговый оборот всех обществ в 1914 г. составил около 150 млн рублей. В дореволюционном развитии сельской потребительской кооперации легко выделяются два основных этапа: с 1897 до 1905-1907 гг. и с 1907 по 1914 гг. “Это две разные кооперации, —говорил М.Л. Хейсин, — одна была старая — маломощная, без всяких идеалов, чисто торгового характера, другая новая, имеющая массовую поддержку, развивающаяся по восходящей линии, проникнутая всеми кооперативными идеалами. Одна отмирала, другая расцветала”71. 3 . Основные направления работы сельскохозяйственных и промысловых кооперативов Сельскохозяйственная и промысловая кооперация представляет собой формы кооперативного движения, возникшие и развившиеся в условиях товарно-денежных отношений. Это движение мелких товаропроизводителей, которые в борьбе за свои социальные и экономические интересы создавали хозяйственные (коммерческие, сбытовые, а иногда и производственные) организации-кооперативы. Цель этих организаций — отстоять и улучшить экономическое положение мелкого собственника в рамках свободного конкурентного предпринимательства. Оценивая в целом значение сельскохозяйственной кооперации, М.И. ТуганБарановский отмечал, что “кооперация создает новый тип крестьянского хозяйства. Сохраняя свой индивидуальный характер, оно становится общественно регулируемым. Кооперация приучает крестьянина к самодеятельности и увеличивает его способность конкурировать с крупным капиталистическим хозяйством”72. 71См.: Хейсин M.J1. Указ. соч. С. 53. 77См.: Туган-Барановский М.И. Указ. соч. С. 289. 228 |