|
внутренней форме слова. В начале 20 в. было осуществлено обобщённое стилистическое описание русского языка в трудах В.Ф. Чистякова, Б.К. Крамаренко. В эти же годы в исследованиях русских языковедов уделяется большое внимание разграничению книжного и разговорного стилей, анализу текстов. В ранних работах В.В. Виноградова «О задачах стилистики. Наблюдение над стилем «Жития протопопа Аввакума» (1923) и «О художественной прозе» (1930) был применён принцип историкостилистического анализа текстов. В формировании функциональной стилистики эти труды сыграли огромную роль. И.А. Бодуэн де Куртенэ [1963: 384, 391], Г.О. Винокур [1939: 144], Е.Д. Поливанов обосновали в своих работах идею необходимости функционального изучения языка. В 3040 годы вопросы стилистики разрабатываются в книге М.А. Рыбниковой, в трудах Л.В. Щербы, возглавившего ленинградскую филологическую школу. Особенности функциональных стилей были обобщены в книге А.Н. Гвоздева «Очерки по стилистике русского языка» [1952]. Дискуссия по проблемам стилистики, поднятая в 50-е годы на страницах журнала «Вопросы языкознания», способствует активизации функционально-стилистических исследований теоретического и практического плана. Большой вклад в развитие всего языковедения внесли монографии, вышедшие в 70-е годы. Это «Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика» и другие труды В.В. Виноградова, «Развитие функциональных стилей современного русского языка» под редакцией Т.Г. Винокур и Д.Н. Шмелёва, «Практическая стилистика русского языка» Д.Э. Розенталя. В 70-80-е годы проводятся исследования по изучению особенностей каждого стиля, развиваются идеи академика Виноградова, относящиеся к изучению художественного стиля. В последние годы учение о стилистике приобретает системный характер, разрабатывает свою терминологию, методы и становится самостоятельной наукой [ Сулейманова 2006: 47; Степанов 1995; Скворцов 1971:230; Новодранова 2000: 89 93; Крыжановская 1987: 161; 135 |
1.4. Особенности развития терминологии физики и математики Как известно, понятия развитие, прогресс, эволюция, динамика в науке имеют различные толкования. Часто любое изменение единицы языка объясняют как развитие всего языка. Эти понятия в языке имеют свою специфику, развитие языка зависит от множества факторов, лингвистических и экстралингвистических. С развитием общества развивается мышление, и язык не может не отражать эти изменения. Язык стремится приспосабливаться к сложностям общественной жизни, отвечая потребностям общения; так повышается общественная функция языка и увеличивается его словарный состав. С развитием науки и техники появляется потребность в новых терминах, способных выражать самую суть новых открытий. Терминология наук, как и сам язык, развивается не по плану, в самых общих чертах законы развития терминологии можно определить как постоянные и закономерные тенденции к совершенствованию языка науки. Первые теоретические разработки по совершенствованию языка сделаны ещё в 17 в. Эти проблемы русского языка освещены в теории М.В. Ломоносова о «трёх штилях». И после Ломоносова русские лингвисты продолжали изучать особенности стилистики. Среди множества исследований Ф.И. Буслаева выделяются труды по стилистике. В течение 19в. стилистические исследования велись в двух направлениях: практической стилистики и стилистики художественной речи. Весомый вклад в стилистику был сделан А.А. Потебнёй [Потебня 1926: 125 130], создавшим учение о внутренней форме слова. В начале 20 в. было осуществлено обобщённое стилистическое описание русского языка в трудах В.Ф. Чистякова, Б.К. Крамаренко. В эти же годы в исследованиях русских языковедов уделяется большое внимание разграничению книжного и разговорного стилей, анализу текстов. В ранних работах В.В. Виноградова «О задачах стилистики. Наблюдение над стилем «Жития протопопа Аввакума» (1923) и «О художественной прозе» (1930) был применён принцип историко 58 стилистического анализа текстов. В формировании функциональной стилистики эти труды сыграли огромную роль. И.А. Бодуэн де Куртенэ [1963: 384, 391], Г.О. Винокур [1939: 144], Е.Д. Поливанов обосновали в своих работах идею необходимости функционального изучения языка. В 3040 годы вопросы стилистики разрабатываются в книге М.А. Рыбниковой, в трудах Л.В. Щербы, возглавившего ленинградскую филологическую школу. Особенности функциональных стилей были обобщены в книге А.Н. Гвоздева «Очерки но стилистике русского языка» [1952]. Дискуссия по проблемам стилистики, поднятая в 50-е годы на страницах журнала «Вопросы языкознания», способствует активизации функционально-стилистических исследований теоретического и практического плана. Большой вклад в развитие всего языковедения внесли монографии, вышедшие в 70-е годы. Это «Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика» и другие труды В.В. Виноградова, «Развитие функциональных стилей современного русского языка» под редакцией Т.Г. Винокур и Д.Н. Шмелёва, «Практическая стилистика русского языка» Д.Э. Розенталя. В 70-80-е годы проводятся исследования по изучению особенностей каждого стиля, развиваются идеи академика Виноградова, относящиеся к изучению художественного стиля. В последние годы учение о стилистике приобретает системный характер, разрабатывает свою терминологию, методы и становится самостоятельной наукой [Саяхова 2000: 235; Сулейманова 2006: 47; Степанов 1995; Скворцов 1971:230; Новодранова 2000: 89 93; Крыжановская 1987: 161; Карпинская 2003: 560; Десяева 2003: 192; Данцев 2002: 320; Апресян 2001: 3 23]. В основе выделения разновидностей литературного языка лежит выявление тех функций, которые каждая из них выполняет в конкретных ситуациях. Соответственно выделяются официально-деловой, публицистический, разговорный и научный стили; особо, за рамки других стилей, выводится стиль художественной литературы. |