|
Показателем асимметрии информации между продавцами и покупателями на товарном рынке он определяет разброс цен как проявление и меру неосведомленности субъектов на данном рынке. По его мнению, к разбросу цен на рынке как показателю асимметрии информации приводят трансакционные издержки и частота изменения цен. Недостатком данного показателя является его искаженность, т.к. на разброс цен влияют и другие факторы. Однако при условии стремления хозяйствующих субъектов к максимизации выигрыша от сделки-и их полной информированности целесообразно утверждать о формировании единой цены на рынке независимо от прочих условий продаж [107, с. 509]. Противоположного мнения по этому поводу придерживаются А.В. Якунина и Д.Д. Менкхаус. Их лабораторные исследования показали, что при децентрализированной торговле дополнительная информация о ценах не уменьшает разброс [150, с. 38]. В лабораторных исследованиях рассматривались ситуации с предоставлением, информации^ средних ценах и о детализированных ценах уже совершенных сделок. Поэтому в пользу гипотезы Стиглера свидетельствует ряд фактов. Во-первых, случай предоставления информации о средней цене наблюдается, в реальной действительности, и, как показывает практика, информация о средней цене воспринимается экономическими агентами как некоторый «справедливый уровень» и не снижает асимметрию информации. Во-вторых, информация о ценах в разрезе сделок предоставляется через дискретные промежутки времени о прошедших периодах, соответственно экономические агенты ориентируются на устаревшую информацию. В-третьих, не учитывается человеческий фактор. Индивид, производящий операции в роли покупателя или продавца, управляет виртуальными деньгами, что снижает его степень рациональности и ответственности. В-четвертых, по нашим наблюдениям за процессом имитации хозяйственной деятельности на аналогичных программных продуктах, мы приходим к выводу, что продавцы ориентируются не на информацию об уровне цен в предыдущем периоде, а на оценку возможностей конкурентов выставить более низкую цену в 102 |
Для этой цели был проведен анализ имеющихся подходов к оценке асимметрии информации на локальных отраслевых рынках, который показал их несостоятельность при анализе асимметрии информации и выявлении стратегических переменных, необходимых для формирования информационно-экономического механизма. Одним из первых подходов к выявлению асимметрии информации (без употребления самого термина) о ценах на рынке был предложен Дж. Стиплером, который базируется на природе поиска цены. Показателем асимметрии информации между продавцами и покупателями на товарнОхМ рынке он определяет разброс цен как проявление и меру неосведомленности субъектов на данном рынке. По его мнению, к разбросу цен на рынке как показателю асимметрии информации приводят трансакционные издержки и частота из.менения цен. Недостатком данного показателя является его искаженность, т.к. на разброс цен влияют и другие факторы. Однако при условии стремления хозяйствующих субъектов к максимизации выигрыша от сделки и их полной информированности целесообразно утверждать о формировании единой цены на рынке независимо от прочих условий продаж [107, с. 509]. Противоположного мнения по этому поводу придерживаются А.В. Якунина и Д.Д. Менкхаус. Их лабораторные исследования показали, что при децентрализированной торговле дополнительная информация о ценах не уменьшает разброс [150, с. 38]. В лабораторных исследованиях рассматривались ситуации с предоставлением информации о средних ценах и о детализированных ценах уже совершенных сделок. Поэтому в пользу гипотезы Стиплера свидетельствует ряд фактов. Во-первых, случай предоставления информации о средней цене наблюдается в реальной действительности, и, как показывает практика, информация о средней цене воспринимается экономическими агентами как некоторый «справедливый уровень» и не снижает асимметрию информации. 55 Во-вторых, информация о ценах в разрезе сделок предоставляется через дискретные промежутки времени о прошедших периодах, соответственно экономические агенты ориентируются на устаревшую информацию. В-третьих, не учитывается человеческий фактор. Индивид, производящий операции в роли покупателя или продавца, управляет виртуальными деньгами, что снижает его степень рациональности и ответственности. В-четвертых, по нашим наблюдениям за процессом имитации хозяйственной деятельности на аналогичных программных продуктах, мы приходим к выводу, что продавцы ориентируются не на информацию об уровне цен в предыдущем периоде, а на оценку возможностей конкурентов выставить более низкую цену в данном периоде. . В-пятых, действия экономических агентов по поводу купли-продажи ограничены. Об этих фактах свидетельствует описанная авторами исследования модель [150, с. 52-62]. В качестве других показателей асимметрии информации на товарном рынке выделяют сегментацию и монополизацию рынка, так как в данном случае потребители предпочитают пользоваться услугами «привычных» продавцов. Реальная эластичность спроса по этой причине ниже, чем в условиях симметричного распространения информации. В кратком виде Ю. Ясинский и А. Тихонов иллюстрируют проявление асимметрии информации на рынке в следующем виде (табл. 1.2.2) [152, с. 46]. Однако в рамках предлагаемого подхода остается, во-первых, неясной количественная оценка предлагаемых показателей, во-вторых, пет обоснования некоторых показателей как меры проявления асимметрии информации. В теории информации в качестве показателя асимметрии информации в последнее время стали выделять энтропию. В зависимости от подхода анализа информации в качестве метода определения энтропии используют различные модификации формулы К. Шеннона. 56 |