|
данном периоде. В-пятых, действия экономических агентов по поводу купли-продажи ограничены. Об этих фактах свидетельствует описанная авторами исследования модель [150, с. 52-62]. В качестве других показателей асимметрии информации на товарном рынке выделяют сегментацию и монополизацию* рынка, так как в данном случае потребители предпочитают пользоваться услугами «привычных» продавцов. Реальная эластичность спроса по этой причине ниже, чем в условиях симметричного распространения информации. В кратком виде1Ю. Ясинский и А. Тихонов иллюстрируют проявление асимметрии информации на рынке в следующем виде (табл. 2.3.2) [152, с. 46]. Однако в рамках предлагаемого подхода остается, во-первых, неясной количественная оценка предлагаемых показателей, во-вторых, нет обоснования М некоторых показателей как меры проявления асимметрии информации. В теории информации в качестве показателя асимметрии информации в последнее время стали выделять энтропию. В зависимости от подхода анализа информации в. качестве’ метода определения энтропии, используют различные модификации формулы К. Шеннона. Таблица 2.3.2 .Краткая характеристика смещенных и равновесных рынков Состояние рынка Смещенные, информационно несостоятельные Равновесные (соответствующие традиционной теории) Смещенные, информационно состоятельные Низкие цены, низкое качество, узкий ассортимент, рынок статичен, потенциал роста невелик Цены соответствуют качеству Качественный товар продается по повышенным ценам (потребитель оплачивает репутацию), некачественный — по «бросовым», рынок сильно диверсифицирован Так, на уровне семантического подхода, в рамках определенной научной парадигмы или теории, Н.Н. Заличев предлагает определять энтропию, как меру асимметрии наших знаний по отношению к действительности [37, с. 99]. юз |
Во-вторых, информация о ценах в разрезе сделок предоставляется через дискретные промежутки времени о прошедших периодах, соответственно экономические агенты ориентируются на устаревшую информацию. В-третьих, не учитывается человеческий фактор. Индивид, производящий операции в роли покупателя или продавца, управляет виртуальными деньгами, что снижает его степень рациональности и ответственности. В-четвертых, по нашим наблюдениям за процессом имитации хозяйственной деятельности на аналогичных программных продуктах, мы приходим к выводу, что продавцы ориентируются не на информацию об уровне цен в предыдущем периоде, а на оценку возможностей конкурентов выставить более низкую цену в данном периоде. . В-пятых, действия экономических агентов по поводу купли-продажи ограничены. Об этих фактах свидетельствует описанная авторами исследования модель [150, с. 52-62]. В качестве других показателей асимметрии информации на товарном рынке выделяют сегментацию и монополизацию рынка, так как в данном случае потребители предпочитают пользоваться услугами «привычных» продавцов. Реальная эластичность спроса по этой причине ниже, чем в условиях симметричного распространения информации. В кратком виде Ю. Ясинский и А. Тихонов иллюстрируют проявление асимметрии информации на рынке в следующем виде (табл. 1.2.2) [152, с. 46]. Однако в рамках предлагаемого подхода остается, во-первых, неясной количественная оценка предлагаемых показателей, во-вторых, пет обоснования некоторых показателей как меры проявления асимметрии информации. В теории информации в качестве показателя асимметрии информации в последнее время стали выделять энтропию. В зависимости от подхода анализа информации в качестве метода определения энтропии используют различные модификации формулы К. Шеннона. 56 Т а б л и ц а 1.2.2 Краткая характеристика смещенных и равновесных рынков Состояние рынка Смещенные, информационно несостоятслыiые Равновесные (соответствуюнт е традиционной теории) Смещенные, информационно состоятельные Низкие цены, низкое качество, узкий ассортимент, рынок статичен, потенциал роста невелик Цены соответствуют качеству Качественный товар продается по повышенным ценам (потребитель оплачивает' репутацию), некачественный —по «бросовым», рынок сильно диверсифицирован Так, на уровне семантического подхода, в рамках определенной научной парадигмы или теории, Н.Н. Заличев предлагает определять энтропию, как меру асимметрии наших знаний по отношению к действительности следующим образом [37, с. 99]: S=-1,84jP > ^ \ (1.2.1) где Р{ —вероятность существования значения х < /, т.е. вероятность существования меток элементарных семантических единиц фантома действительности, каждый из которых встречается 1или меньше раз. В данном случае исходным положением при энтропийном анализе семантической структуры научной информации является принципиальная общность изучаемых объектов, явлений и информационных когнитивных ресурсов как результат исследований. Предполагается, что асимметрия проявляется через неполноту знаний о действительности. Недостатком данного метода является наличие субъективного фактора при определении точки отсчета степени асимметрии и степени идентичности произведенной человеком информации по от• ношению к объективной реальности. Также в рамках предлагаемого им подхода предполагается, что ценность, актуальность, достоверность не сказываются на асимметрии информации [37, с. 80]. Применение данного метода при определении асимметрии информации о параметрах рынка нецелесообразно, т.к. в дан57 |