|
ч информации о наличии конкурентов (потенциальных поставщиках), который предназначен для решения задач подобного типа: Очевидно, что в случае асимметрии информации между продавцами и покупателями о наличии конкурентов (потенциальных поставщиках)а ■ производитель железобетонных изделий может быть информирован как минимум о своих параметрах. Потребитель может быть информирован как минимум о параметрах одного поставщика. В противном случае он бы не смог осуществлять г * свою основную хозяйственную деятельность. Поэтому при определении* л ■Р максимально возможной энтропии число минимально. возможных идентифицированных продавцов принимается равным Г. А 4 я Необходимо отметить, что обеспечить доступ к необходимой для эффективной деятельности информации способны лишь крупные компании, обладающие р л значительными финансовыми ресурсами. Поэтому можно выявить связь между уровнем информированности и размерами хозяйствующего субъекта локального' у ь р , 4 отраслевого рынка железобетонных изделий, что в последующем позволит/ 4 избежать определения степени информированности субъектов рынка методомI анкетирования, а также существенно'снизить влияние субъективных факторов при анализе асимметрии информации, определить информированность по полному кругу предприятии: С * Асимметрия информации между продавцами и покупателями о ценах на \ 4 “ Р ь железобетонные изделия " Данный вид асимметрии информации характеризуется разной информированностью продавцов и покупателей О: разнообразии: цен наь . г С железобетонные изделия; Дж. Стиглер отмечает, что выявление продавца позволяет идентифицировать его цены [107]. По нашим наблюдениям, вь Щ действительности данное условие не выполняется, так как информация о ценах ч изменяется через дискретные промежутки времени. Очевидно, что частота обновления информации о ценах на железобетонные изделия многократно выше частоты обновления информации о наличии конкурентов. Также процессы идентификации конкурентов (потенциальных поставщиков) и параметров их 112 |
раметра на локальном отраслевом рынке, производит их перебор. Поэтому справедливо использовать классический подход при расчете вероятности получения предприятием полной7достовериой и актуальной информации о наличии конкурентов (потенциальных поставщиках), который предназначен для решения задач подобного типа: т Р =— , (2.1.10) п где п общее число продавцов рынка; т число идентифицированных продавцов. Вероятность для определения максимально возможной энтропии уместно оценить по следующей формуле: т w = — , (2.1.11) п где т количество минимально возможных идентифицированных продавцов. Очевидно, что в случае асимметрии информации между продавцами и покупателями о наличии конкурентов (потенциальных поставщиках) производитель железобетонных изделий может быть информирован как минимум о своих параметрах. Потребитель может быть информирован как минимум о параметрах одного поставщика. В противном случае он бы не смог осуществлять свою основную хозяйственную деятельность. Поэтому при определении максимально возможной энтропии число минимально возможных идентифицированных продавцов (т) принимается равным 1. На основе результатов анкетного опроса нами был рассчитан уровень информированности хозяйствующих субъектов по формуле (2.1.4). Результаты свидетельствуют о разной информированности как продавцов, так и покупателей локального отраслевого рынка железобетонных изделий о наличии конкурентов и потенциальных поставщиков соответственно (табл. 2.1.1). 66 связь между уровнем информированности и размерами хозяйствующего субъекта локального отраслевого рынка железобетонных изделий, что в последующем позволит избежать определения степени информированности субъектов рынка методом анкетирования, а также существенно снизить влияние субъективных факторов при анализе асимметрии информации, определить информированность по полному кругу предприятий. На основании полученных данных составлено регрессионное уравнение определения уровня информированности продавцов: I" = 3,035-У0'164, (2.1.12) при ограничениях сверху: 1%< /™х, где I" фактическая информированность продавцов о наличии конкурентов; У доля продавцов на рынке железобетонных изделий; 1%** максимально возможная информированность продавцов о наличии конкурентов. Если введенные ограничения не выполняются, то фактической информированности присваивается значение максимально возможной информированности (/"“*). Это связано с тем, что уровень информированности хозяйствующего субъекта о виде параметров рынка ограничен общим количеством данного вида параметров. IГоэтому хозяйствующий субъект с ростом рыночной доли получает возможность выявлять более качественную информацию, тем самым постепенно увеличивая свою информированность до ее предельного значения. Графически данный процесс можно представить так, как это показано на рис. 2.1.1. Для определения уровня информированности потребителей ре1рессионное уравнение выглядит следующим образом: /£ =2,675 0 0’282 (2.1.13) при ограничениях сверху: /„ < /™* где фактическая информированность потребителей о наличии продавцов железобетонных изделий; 69 Q доля потребителей на рынке строительных услуг; /™ах максимально возможная информированность потребителей о наличии железобетонных изделий. Рис. 2.2.7. Зависимость информированности 1 предприятия от их рыночной доли Вид уравнений (2,1.12) и (2.1.13) обусловлен выявленной зависимостью (приложение 4). Асимметрия информации меэюду продавцами и покупателями о ценах на железобетонные изделия Данный вид асимметрии информации характеризуется разной информированностью продавцов и покупателей о разнообразии цен на железобетонные изделия. Дж. Стиглер отмечает, что выявление продавца позволяет идентифицировать его цены [107]. По нашим наблюдениям, в действительности данное условие не выполняется, так как информация о ценах изменяется через дискретные промежутки времени. Очевидно, что частота обновления информации о ценах на железобетонные изделия многократно выше частоты обновления информации о наличии конкурентов. Также процессы идентификации конкурентов (потенциальных поставщиков) и параметров их деятельности различны. Поэтому данные обстоятельства вызывают необходимость дифференциации асимметрии информации о наличии конкурентов (потенциальных 70 |