|
деятельности различны. Поэтому данные обстоятельства необходимость дифференциации асимметрии информации вызывают о наличии конкурентов (потенциальных поставщиков) и параметров их хозяйственной деятельности. Руководствуясь вышеприведенными фактами, расчет вероятности для определения действительной энтропии о ценах следует модифицировать с учетом частоты обновления информации о ценах на рынке. Информированность хозяйствующих субъектов о наличии конкурентов (потенциальных поставщиках), биты Рис. 3.1.2. Распределение информированности о наличии конкурентов (потенциальных поставщиков) Анализ основных конкурентных сегментов рынка также позволил выявить особенности информационного взаимодействия продавцов рынка. Так, на рынке присутствует разброс цен как мера неосведомленности продавцов о ценах конкурентов на железобетонные изделия. Это связано с тем, что в условиях асимметрии информации между продавцами невозможно полноценно использовать рыночные методы ценообразования с ориентацией на конкурентов, поэтому предприятия используют преимущественно затратные методы ценообразования. Различия дисперсии цен в сегментах и на рынке в целом из |
поставщиков) и параметров их хозяйственной деятельности, о чем также свидетельствует проведенный анализ гистограмм распределения информированности (рис. 2.2.2 и 2.2.3). Сравнительный анализ гистограмм показывает смещение распределения информированности о ценах левее, а также увеличение частот в левой части (см. рис. 2.2.3), что свидетельствует о более низком уровне информированности хозяйствующих субтэектов о ценах, чем о наличии конкурентов (потенциальных поставщиков) на локальном отраслевом рынке железобетонных изделий Пермского края. Руководствуясь вышеприведенными фактами, расчет вероятности для определения действительной энтропии о ценах следует модифицировать с учетом частоты обновления информации о ценах на рынке. Значит, вероятность получения полной достоверной и актуальной информации продавцами о ценах следует определять по следующей формуле: чество/период; ' v и v 1 частота мониторинга идентифицированных основных и второстепенных конкурентов соответственно, количество/период; т и т' количество идентифицированных основных и второстепенных конкурентов соответственно. Вероятность получения полной достоверной и актуальной информации о ценах покупателями следует определять по следующей формуле: где v' частота мониторинга идентифицированных продавцов, количество/период; т и т%—количество поставщиков и других идентифицированных продавцов соответственно. v m + v*>т Ь-п *—= 1--------\— , п D'n Ф•п п 1 v-m v'-m' 1 (2.1.14) где Ф средняя частота обновления информации о ценах на рынке, коли(2.1.15) 71 ЧастотаЧастота Информированность хозяйствующих субъектов о наличии конкурентов (потенциальных поставщиках), биты Рис. 2.2.2. Распределение информированности о наличии конкурентов (потенциальных поставщиков) Информированность хозяйствующих субъектов о ценах на железобетоные изделия, биты Рис. 2.2.3. Распределение информированности о ценах 12 (2.1.17) при ограничениях сверху: / ц _ п < , где / ц _ п фактическая информированность потребителей о ценах на железобетонные изделия; Q доля потребителей на рынке строительных услуг; Лд-п “ максимально возможная информированность потребителей о ценах на железобетонные изделия. Вид уравнений (2.1.16) и (2.1.17) обусловлен выявленной зависимостью (приложение 5). Анализ основных конкурентных сегментов рынка также позволил выявить особенности информационного взаимодействия продавцов рынка. Так, на рынке присутствует разброс цен как мера неосведомленности продавцов о ценах конкурентов на железобетонные изделия. Это связано с тем, что в условиях асимметрии информации между продавцами невозможно полноценно использовать рыночные методы ценообразования с ориентацией на конкурентов, поэтому предприятия используют преимущественно затратные методы ценообразования. Различия дисперсии цен в сегментах и на рынке в целом объясняются разной интенсивностью информационного обмена в рамках выделенных конкурентных сегментов рынка (табл. 2.1.4). Под дисперсией цен понимается множественность рыночных цен на однородный товар на одном рынке [70, с. 47], которую в данном исследовании можно определить по следующей формуле: л 1 (2.1.18) где л, частота вариантов Рх; п объем выборки; Рх вариант выборки; к Р средневзвешенная цена, определенная как Р = п 76 |