|
1 Акерлоф доказали, что У информационного подхода есть важные макроэкономические приложения, а рынки функционируют в условиях асимметричной информации. Между традиционной конкуренции предполагается полная информированность экономических безграничными способностями к ее обработке. агентов с Так, Адам Смит в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» связывал конкуренцию с честным, без сговора, соперничеством, ведущимся между продавцами (покупателями) за наиболее выгодное условие продажи (приобретения) товара. При этом основным методом конкурентной.борьбы ему виделось изменение цен. В последующем времени данное определение конкуренции модифицировалось многими исследователями, однако * X 1 1 ч i * * > * » информационный аспект в теории конкуренции либо не затрагивался, либо ему не придавалось большого значения. Переломный момент приходится на начало XX века, когда экономика характеризовалась быстрыми темпами концентрации капиталов и роста монополии. Кризисная ситуация заставила западных экономистов заново обратиться к анализу самих основ рыночного механизма и прежде всего «чистой» и «совершенной» конкуренции. Многие труды данной эпохи свидетельствуют о глубоком пересмотре3 \ западными учеными-ранее сложившихся представлений о свободной конкуренции как основе рынка. Э Чемберлин отмечает, что «совершенная конкуренция» является ч * нежизненной и не может использоваться для описания реальности, т.к. «рынки в действительности более или менее не совершенны» [135, с. 58], продавцы предлагают свой уникальный (дифференцированный)' товар, рынок отдельных продавцов обособлен, объем его сбыта лимитирован и определяется тремя основными факторами: ценой, особенностями продукта и затратами на рекламу [135, с. 111]. Однако, говоря о несостоятельности «совершенной конкуренции», следует понимать несостоятельность допущений, на которых она базируется. Чемберлин пишет, что, несмотря на дифференциацию товаров, если «информация о продуктах, ценах и состоянии рынка распространяется более эффективно, спрос может стать 4 “ 1 87 I |
1.2. Генезис асимметрии информации, формы ее проявления и влияния на конкурентные процессы локального отраслевого рынка в регионе Одним из основных направлений в области теории отраслевых рынков современного периода являются исследования проблем асимметрии информации. Присуждение многим научным деятелям Нобелевских премий за последнее время в исследованиях по данному направлению свидетельствует о большом значении, придающемся ему в современных экономических процессах. Д.Ю. Стиглиц и Дж. Акерлоф доказали, что у информационного подхода есть важные макроэкономические приложения, а рынки функционируют в условиях асимметричной информации. Между тем в традиционной теории конкуренции предполагается полная информированность экономических агентов с безграничными способностями к ее обработке. Так, Адам Смит в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» связывал конкуренцию с честным, без сговора, соперничеством, ведущимся между продавцами (покупателями) за наиболее выгодное условие продажи (приобретения) товара. При этом основным методом конкурентной борьбы ему виделось изменение цен. В последующем времени данное определение конкуренции модифицировалось многими исследователями, однако информационный аспект в теории конкуренции либо не затрагивался, либо ему не придавалось большого значения. Переломный момент приходится на начало XX века, когда экономика характеризовалась быстрыми темпами концентрации капиталов и роста монополии. Кризисная ситуация заставила западных экономистов заново обратиться к анализу самих основ рыночного механизма и прежде всего «чистой» и «совершенной» конкуренции. Многие труды данной эпохи свидетельствуют о глубоком пересмотре западными учеными ранее сложившихся представлений о свободной конкуренции как основе рынка. 38 Э. Чемберлин отмечает, что «совершенная конкуренция» является нежи ненной и не может использоваться для описания реальности, т.к. «рынки в действительности более или менее не совершенны» [135, с. 58], продавцы предлагают свой уникальный (дифференцированный) товар, рынок отдельных продавцов обособлен, объем его сбыта лимитирован и определяется тремя основными факторами: ценой, особенностями продукта и затратами на рекламу [135, с. 111]. Однако, говоря о несостоятельности «совершенной конкуренции», следует понимать несостоятельность допущений, на которых она базируется. Чемберлин пишет, что, несмотря на дифференциацию товаров, если «информация о продуктах, ценах и состоянии рынка распространяется более эффективно, спрос может стать более эластичным» [135, с. 237], что приведет к обострению конкуренции между продавцами. Непосредственная связь конкуренции и информации прослеживается у Фридриха А. фон Хайека, который под конкуренцией понимает «процесс, посредством которого люди получают и передают знания» [127, с. 50]. В то же время он пишет, что на практике существует лишь одна проблема, связанная с оптимальным использованием знаний, рассеянных среди миллионов людей [127, с. 50], а проблему рационального экономического поведения он связывает с неполнотой информации [127, с. 53]. Утверждения А. фон Хайека о конкуренции и знаниях противоречивы.' С одной стороны, он утверждает, что знания передаются в процессе конкуренции, с другой определяет в качестве основной проблемы неполноту и несовершенство информации. Его подход к определению конкуренции как процессу распространения знаний не соответствует реалиям рыночной экономики. Доказательством этому служит тот факт, что информация является активным элементом механизма конкурентного развития, поэтому доступ к наиболее ценной информации либо ограничен, либо его нет. Информация выступает в виде конкурентного преимущества, которое хозяйствующие субъекты не всегда реализуют в рамках законодательства (недобросовестная конкуренция), возникает нарушение информационных связей и, как слсдст39 |