|
г более эластичным» [135, с. 237], что приведет к обострению конкуренции между продавцами. Непосредственная связь конкуренции и информации прослеживается у Фридриха А. фон Хайека, который под конкуренцией понимает «процесс, посредством которого люди получают и передают знания» [127, с. 50]. В то же время он пишет, что на практике существует лишь одна проблема, связанная с оптимальным использованием знаний, рассеянных среди миллионов людей [127, с. 50], а проблему рационального экономического поведения он связывает с неполнотой информации [127, с. 53]. Утверждения А. фон Хайека о конкуренции и знаниях противоречивы. С одной стороны, он утверждает, что знания передаются в процессе конкуренции, с другой определяет в качестве основной проблемы неполноту и несовершенство информации. Его подход к определению конкуренции как процессу распространения знаний не соответствует реалиям рыночной экономики. Доказательством этому служит тот факт, что информация является активным элементом механизма конкурентного развития, поэтому доступ к наиболее ценной информации,либо ограничен, либо-его нет. Информация выступает в виде конкурентного преимущества, которое хозяйствующие субъекты не всегда реализуют в рамках законодательства (недобросовестная’конкуренция)' возникает нарушение информационных связей и, как следствие, асимметрия информации. С другой стороны, асимметрия информации непосредственно влияет на стратегическое взаимодействие хозяйствующих субъектов. В условиях асимметрии информации о качестве между продавцами и покупателями очевидным является то, что стратегическое поведение продавцов некачественных товаров характеризуется стремлением максимизировать свою прибыль, используя для этого асимметрию информации о качестве товара. Они устанавливают свою цену на уровне цен качественных товаров, так как покупатели не могут определить потребительские свойства продукции до ее приобретения. В результате на рынке может формироваться единая цена для товаров любой градации качества, наблюдается отсутствие ценовой и снижение 88 |
Э. Чемберлин отмечает, что «совершенная конкуренция» является нежи ненной и не может использоваться для описания реальности, т.к. «рынки в действительности более или менее не совершенны» [135, с. 58], продавцы предлагают свой уникальный (дифференцированный) товар, рынок отдельных продавцов обособлен, объем его сбыта лимитирован и определяется тремя основными факторами: ценой, особенностями продукта и затратами на рекламу [135, с. 111]. Однако, говоря о несостоятельности «совершенной конкуренции», следует понимать несостоятельность допущений, на которых она базируется. Чемберлин пишет, что, несмотря на дифференциацию товаров, если «информация о продуктах, ценах и состоянии рынка распространяется более эффективно, спрос может стать более эластичным» [135, с. 237], что приведет к обострению конкуренции между продавцами. Непосредственная связь конкуренции и информации прослеживается у Фридриха А. фон Хайека, который под конкуренцией понимает «процесс, посредством которого люди получают и передают знания» [127, с. 50]. В то же время он пишет, что на практике существует лишь одна проблема, связанная с оптимальным использованием знаний, рассеянных среди миллионов людей [127, с. 50], а проблему рационального экономического поведения он связывает с неполнотой информации [127, с. 53]. Утверждения А. фон Хайека о конкуренции и знаниях противоречивы.' С одной стороны, он утверждает, что знания передаются в процессе конкуренции, с другой определяет в качестве основной проблемы неполноту и несовершенство информации. Его подход к определению конкуренции как процессу распространения знаний не соответствует реалиям рыночной экономики. Доказательством этому служит тот факт, что информация является активным элементом механизма конкурентного развития, поэтому доступ к наиболее ценной информации либо ограничен, либо его нет. Информация выступает в виде конкурентного преимущества, которое хозяйствующие субъекты не всегда реализуют в рамках законодательства (недобросовестная конкуренция), возникает нарушение информационных связей и, как слсдст39 вие, асимметрия информации. С другой стороны, асимметрия информации непосредственно влияет на стратегическое взаимодействие хозяйствующих субъектов. В условиях асимметрии информации о качестве между продавцами и покупателями очевидным является то, что стратегическое поведение продавцов некачественных товаров характеризуется стремлением максимизировать свою прибыль, используя для этого асимметрию информации о качестве товара. Они устанавливают свою цену на уровне цен качественных товаров, так как покупатели не могут определить потребительские свойства продукции до ее приобретения. В результате на рынке может формироваться единая цена для товаров любой градации качества, наблюдается отсутствие ценовой и снижение интенсивности неценовой конкуренции. Цена перестает быть сигналом о качестве продукции. Стратегическое поведение покупателей при данной ситуации выражается в стремлении максимизировать ожидаемую полезность от приобретаемого блага. Предполагается, что покупатель знает о существовании вероятности попадания товаров низкого качества, поэтому цена спроса на группу товаров неизвестного качества будет определяться как средневзвешенная цена спроса на товары разной градации по качеству. В этом случае существует вероятность трех основных исходов: • на рынке присутствуют товары разной градации качества; • на рынке присутствуют только товары низкого качества; • происходит провал рынка, т.е. имеет место ситуация, когда происходит нарушение или исчезновение постоянно воспроизводящихся взаимоотношений между хозяйствующими субъектами по поводу купли-продажи товаров. На локальном отраслевом рынке железобетонных изделий невозможно определить без специальных исследований, к какой градации качества действительно относится изделие. При этом ГОСТы не предоставляют гарантии в том, что изделие отвечает допустимым требованиям, и не снижают уро40 |