Проверяемый текст
Бувальцева, Валентина Ивановна. Устойчивость экономики региона, реализация принципов саморазвития (Диссертация 2002)
[стр. 115]

структурные сдвиги в экономике и прежде всего на гехнико-технологическом уровне; динамичное и акцентированное развитие энергои ресурсосберегающих технологий в общественном производстве; главенствующая роль качественных параметров над количественными; индивидуализация спроса и предложения.
Необходимость максимизации инновационного фактора.
В настоящее время более чем актуальным является вопрос о формировании новой инновационной политики и ее динамичной реализации на практике.
В ближайшей и долговременной перспективе максимизация инновационного фактора
становится решающим условием устойчивого развития современных экономических систем \ Принципиально важно разработать механизм реформирования научно-технической сферы.
Прежде всего следует создать эффективно действующую систему государственных заказов на научно-техническую продукцию.
Необходимо также повысить роль рыночной конкуренции в сфере разработки и производства научной продукции путем проведения широкого конкурса среди наиболее эффективных НИОКР при обязательном государственном финансировании приоритетной части объема отобранных работ.
Иначе говоря, речь идет о так называемом принципе «стартовых денег», который, как известно, получил большое распространение в Японии2.
Приоритетное значение, особенно на стадии запуска названного механизма, будет иметь активная государственная поддержка так называемых «зародышевых» (или устремленных в будущее) технологий, а также венчурных предприятий.
Предприятиям, осваивающим высокие технологии, очень важно предоставить налоговые преференции.
По опыту Японии, можно было бы не облагать налогом в течение года до половины стоимости введенного в строй современного технологического оборудования.

1 См.: Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы // Российская газета.
1998.
19 авг.
2 См.: Вольский А.
Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики.
1999.

-№ 1.-С.5.
115
[стр. 243]

изводства формирует бизнес-циклы в экономике \ Экономический подъем начинается, как правило, не просто потому, что денежно-кредитная система страны увеличивает предложение денег посредством дополнительной денежной эмиссии.
Подъем происходит в силу «роста потенциального спроса на продукцию новой макрогенерации.
Денежно-кредитная система должна предугадать рост потенциального спроса, поддержать его увеличением предложения денег.
В этом случае потенциальный спрос превращается в реальный, и в стране начинается экономический подъем»2.
Что касается инновационного процесса в целом, то его можно определить как социально-экономический процесс появления и развития новой по своим качественным характеристикам техники (или технологии) во всех сферах деятельности человека как основного носителя инновационных идей.
В связи с этим «инновационный тип роста» можно определить как преимущественно интенсивный технико-технологический тип экономического роста, критериально сориентированный, естественно, на социальные аспекты развития общества, поскольку он так или иначе должен отражать наиболее актуальные тенденции развития мирового производства.
По нашему мнению, можно выделить следующие основные характеристики инновационного развития экономики: наукоемкость; структурные сдвиги в экономике и прежде всего на технико-технологическом уровне; динамичное и акцентированное развитие энергои ресурсосберегающих технологий в общественном производстве; главенствующая роль качественных параметров над количественными; индивидуализация спроса и предложения.
В настоящее время более чем актуальным является вопрос о формировании новой инновационной политики и ее динамичной реализации на практике.
В ближайшей и долговременной перспективе максимизация инновационного фактора
1См.: Вопросы экономики.
1997.
№ 3.
С.
39 2Там же.
243

[стр.,244]

становится решающим условием устойчивого развития современных экономических систем .
Принципиально важно разработать механизм реформирования научно-технической сферы.
Прежде всего следует создать эффективно действующую систему государственных заказов на научно-техническую продукцию.
Необходимо также повысить роль рыночной конкуренции в сфере разработки и производства научной продукции путем проведения широкого конкурса среди наиболее эффективных НИОКР при обязательном государственном финансировании приоритетной части объема отобранных работ.
Иначе говоря, речь идет о так называемом принципе «стартовых денег», который, как известно, получил большое распространение в Японии 2.
Приоритетное значение, особенно на стадии запуска названного механизма, будет иметь активная государственная поддержка так называемых «зародышевых» (или устремленных в будущее) технологий, а также венчурных предприятий.
Предприятиям, осваивающим высокие технологии, очень важно предоставить налоговые преференции.
По опыту Японии, можно было бы не облагать налогом в течение года до половины стоимости введенного в строй современного технологического оборудования.

На фоне крупных инновационных сдвигов в практике индустриально развитых стран мира совершенно недопустимы факты грубого нарушения в России действующего законодательства о финансировании научно-технической деятельности.
Известно, например, что принятым в 1996 году федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике» (ст.
15, п.
1, часть 2) установлено: «Средства на финансирование научных исследований и экспериментальных разработок гражданского назначения выделяются из федерального бюджета в размере не менее 4 процентов расходной части федерального бюджета».
Кстати, это касается НИОКР только лишь гражданского назначения.
Тем временем в 1998 году на фундаментальные исследования и содействие НТП в целом было направлено *См.: Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы // Российская газета.
1998.
19 авг.
2См.: Вольский А.
Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики.
1 9 9 9 .

1.
С.
5.
244

[стр.,304]

В ы во д ы Исследование, проведенное в пятой главе работы, позволило сформулировать следующие выводы.
1.
Процесс максимизации инновационного фактора на основе формирования новой инновационной политики и ее динамичной реализации на практике представляется более чем актуальным.
В ближайшей и долговременной перспективе максимизация инновационного фактора
должна стать решающим условием устойчивого развития экономики Кузбасса.
Принципиально важно разработать механизм реформирования научно-технической сферы
и, что самое главное, реализовать на практике систему органически взаимосвязанных факторов максимизации инновационной составляющей развития экономики.
Данная система, направленная на процесс формирования инновационной модели развития экономики, должна включать в себя, с нашей точки зрения, следующие факторы: наращивание производства в отраслях с быстрым оборотом капитала и высокой бюджетной эффективностью, обеспечивающих товарное наполнение потребительского рынка; поддержка наукоемких отраслей и высоких технологий, отраслей с высокой степенью обработки, в том числе на базе развития кооперационных связей с иностранными компаниями; производство конкурентоспособной машиностроительной продукции как основы технической реконструкции экономики; совершенствование нормативно-правовой базы в инвестиционной сфере.
Имеется в виду необходимость подготовки и принятия в краткие сроки основополагающих нормативно-правовых актов для привлечения в реальный сектор прямых иностранных инвестиций.
2.
Анализ факторов, определяющих развитие инвестиционного процесса в Кемеровской области выявил, что Кемеровская область как объект исследования, обладая средним инвестиционным потенциалом и умеренным риском, относится к числу регионов с благоприятными условиями инвестирования, но имеет ряд суще304

[Back]