|
строения был сильнее, чем в машиностроении и металлообработке в целом. Наиболее тяжелое положение сложилось в станкостроительной промышленности, в производстве сложной бытовой техники и оборудования для социальной сферы, да плюс еще негативное проявление в практике хозяйственной жизни так называемой «регрессивной» цепочки. 9. «Регрессивная цепочка» взаимосвязей микрои макроэкономических источников влияния на экономическое состояние и инновационную деятельность предприятий в период проведения реформ схематично выглядит следующим образом: государство снимает с себя ответственность за экономическое состояние субъектов хозяйствования, предприятия снимают с себя ответственность за исполнение обязательств перед потребителями и поставщиками; в условиях нарастающего платежного кризиса, распространения бартера и других ненадежных средств осуществления сделок утрачивается возможность инвестиций и резко сжимается инновационная деятельность, происходит «проедание» производственного капитала, создаются долговременные предпосылки экономической рецессии». Следствием является кардинальное изменение институциональной среды на самих предприятиях, где складывается неэффективная и несбалансированная система принятия решений, отражающаяся на инновационной активности. В целом анализ показателей технологического уровня подтверждает, что для России не могут быть эффективны сценарии, характеризующиеся однобоким развитием одной или нескольких отраслей, в частности, сценарии преимущественного развития отраслей добывающей промышленности или многотоннажных производств, наукоемкого сектора экономики либо тех отраслей, которые могут дать быструю отдачу. Однако, особенно важным в этом плане является то, что отставание в определяющих направлениях науки и высоких технологий всегда приводит к отставанию соответствующей сферы экономики, что в свою очередь порождает стремление наиболее развитых стран к ограничению предоставления научнотехнической информации в этих направлениях. В результате происходит еще большее ослабление экономической и технологической безопасности страны. 57 |
Дефицит ресурсов является основным, но не единственным фактором снижения инновационной активности. Существуют серьезные проблемы, связанные с созданием необходимых институциональных и законодательно-правовых условий осуществления инновационной деятельности, механизма ее стимулирования, защиты интеллектуальной собственности, сертификации инновационной продукции, создания соответствующего инвестиционного механизма, страхования рисков и подготовки инновационной инфраструктуры (эти проблемы сформулированы в Концепции инновационной политики РФ на 1998-2000 годы). «Регрессивная цепочка» взаимосвязей микрои макроэкономических источников влияния на экономическое состояние и инновационную деятельность предприятий в период проведения реформ схематично выглядит следующим образом: государство снимает с себя ответственность за экономическое состояние субъектов хозяйствования, предприятия снимают с себя ответственность за исполнение обязательств перед потребителями и поставщиками; в условиях нарастающего платежного кризиса, распространения бартера и других ненадежных средств осуществления сделок утрачивается возможность инвестиций и резко сжимается инновационная деятельность, происходит «проедание» производственного капитала, создаются долговременные предпосылки экономической рецессии»1. Следствием является кардинальное изменение институциональной среды на самих предприятиях, где складывается неэффективная и несбалансированная система принятия решений, отражающаяся на инновационной активности. Недооцененной оказалась и обратная связь предприятия как основного микроэкономического института с функционированием макроэкономики в целом. Если в краткосрочном плане макроэкономические условия (нормативно-законодательная база, налоги, курсы валют и т.п.) оказывают мощное влияние на функционирование микроэкономических объектов, то в долгосрочном плане особенности макроэкономического устройства сами порождаются складывающимися на предприятиях взаимоотношениями между трудом и капиталом, между менеджментом, собственниками и наемными работниками. 2 1Проблемы инновационной деятельности на предприятиях в период трансформации экономики... С. 591-592. 2См. там же. С. 591-592.. 77 |