|
Умный глупый (р<0,1) Общительный замкнутый (р<0,01) Добрый злой (р<0,01) Опытный наивный (р<0,01) Правдивый лживый (р<0,01) Глубокий поверхностный (р<0,01) Открытый скрытый (р<0,01) Активный пассивный (р<0,01) Таким образом, по 9 из 16 бинарных оппозиций в экспериментальной группе получены статистически значимые изменения по сравнению с контрольной. Отметим при этом, что полученные изменения находятся в отношении изоморфизма к семантической структуре «Я сам», выделенной нами в поисковом эксперименте по определению личностного «Я» в семантическом пространстве культуральных стереотипов Выборочный сопоставительный анализ результатов по отдельным испытуемым из экспериментальной группы показал, что субъективные представления о себе самом даже при незначительных изменениях по параметрам теста ММР1 трансформируются именно в системе личностных самоопределений. Поскольку идеографическая методика позволяет «схватить» более тонкие дифференциальные признаки в субъективной части, отражающей представления субъекта о себе самом через призму культуральных стереотипов и личностных черт, чем номотетический тест, подводящий данную личность под стереотип репрезентативной группы. Процедуре факторизации были подвергнуты 29 матриц контрольной и 29 матриц экспериментальной групп. Обеим группам стимульный материал предъявлялся с интервалом в один месяц. При этом оказалось, что в контрольной группе главные факторы оказались устойчивыми (т.е. с идентичной операциональной структурой) в 14 случаях из 29, т.е. у 48% испытуемых. Частные факторы оказались устойчивыми у 4 испытуемых из 29, т.е. в 13% случаев. Полностью идентичные факторные структуры оказались в 3 случаях из 135 |
-148добрый—злой (р<0,01) опытный—наивный (р<0,01) правдивый—лживый (р<0,()1) глубокий—поверхностный (р 0,01) открытый—скрытый (р<0,01) активный—пассивный (р<0,01) Таким образом, по 9 из 16 бинарных оппозиций в экспериментальной группе получены статистически значимые изменения по сравнению с контрольной. Отметим при этом, что полученные изменения находятся в отношении изоморфизма к семантической структуре «Я сам», выделенной нами в поисковом эксперименте по определению личностного «Я» в семантическом пространстве культуральных стереотипов Выборочный сопоставительный анализ результатов по отдельным испытуемым из экспериментальной группы показал, что субъективные представления о себе самом даже при незначительных изменениях по параметрам теста ММР1 трансформируются именно в системе личностных самоопределений. Поскольку идеографическая методика позволяет «схватить» более тонкие дифференциальные признаки в субъективной части, отражающей представления субъекта о себе самом через призму культуральных стереотипов и личностных черт, чем номотетический тест, подводящий данную личность под стереотип репрезентативной группы. Процедуре факторизации были подвергнуты 29 матриц контрольной и 29 матриц экспериментальной групп. Обеим группам стимульный материал предъявлялся с интервалом в один месяц. При этом оказалось, что в контрольной группе главные факторы оказались устойчивыми (т. е. с идентичной операциональной структурой) в 14 случаях из 29 , т. е. у 48% испытуемых; Частные факторы оказались устойчивыми у 4 испытуемых из 29, т.е. в 13% случаев. Полностью идентичные факторные структуры оказались в 3 случаях из 29, т. е. у 10% испытуемых. В то же время, главные |