|
29, т.е. у 10% испытуемых. В то же время, главные факторы оказались неустойчивыми (т.е. изменили операционную структуру) также в 15 случаях из 29, или у 51% испытуемых; частные факторы оказались неустойчивыми в 20 случаях из 29, т.е. у 68% испытуемых, а вся факторная структура оказалась неустойчивой у 13 испытуемых из 29, т.е. в 44% случаев. Кроме того, по параметру «частичная устойчивость», когда изменяется примерно половина операционной структуры фактора, получены следующие данные: главные факторы частично устойчивыми оказались в 5 случаях из 29, или у 17% испытуемых; частичные факторы частично устойчивыми были в 4 случаях, т.е. составили 13% от общего числа. И, наконец, вся факторная структура оказалась частично устойчивой в 4 случаях, т.е. у 13% испытуемых. Таким образом, результаты, полученные на контрольной группе, свидетельствуют в целом об условной устойчивости факторных структур, характеризующих определённые семантические структуры личностного самосознания. Однако при этом главные факторы проявляют большую тенденцию к устойчивости, в то время как частичные, более зависимые от ситуативных влияний, и более неустойчивы. Анализ факторизации по персонажам показал, что наиболее дифференцированные факторные структуры у типажей: «Авантюрист», «Святой», «Мудрец», «Жертва» и «Я сам». При этом наиболее устойчивыми по операциональной структуре факторов оказались типажи «Авантюрист» и «Герой». Наименее устойчивы: «Святой», «Жертва» и «Я сам» Причём, в последних, при отмеченной неустойчивости значимость повторяющегося частного фактора имеет следующие характеристики: «Святой» — «совестливый»; «Жертва» «тревожный»; «Я сам» «сильный-слабый». Таким образом, в сущности нами зафиксированы определённые культуральные клише, идентификация с которыми пли определение которых позволяет более глубоко видеть процессы жизни личностного самосознания. Гак, представляется очевидным, что более или менее расчлененная факторная структура выявляет и более или менее субъективно значимые культуральные типажи, а устойчивые характеристики значимую семантическую атрибуцию. «Герой» и 136 |
-149факторы оказались неустойчивыми (т. е. изменили операционную структуру) так же в 15 случаях из 29, или у 51% испытуемых; частные факторы оказались неустойчивыми в 20 случаях из 29, т.е. у 68% испытуемых, а вся факторная структура оказалась неустойчивой у 13 испытуемых из 29, т. е. в 44% случаев. Кроме того, по параметру «частичная устойчивость», когда изменяется примерно половина операционной структуры фактора, получены следующие данные: главные факторы частично устойчивыми оказались в 5 случаях из 29, или у 17% испытуемых; частичные факторы частично устойчивыми были в 4 случаях, т., е. составили 13% от общего числа. И, наконец, вся факторная структура оказалась частично устойчивой в 4 случаях, т. е. у 13% испытуемых. Таким образом, результаты, полученные на контрольной группе, свидетельствуют в целом об условной устойчивости факторных структур, характеризующих определенные семантические структуры личностного самосознания. Однако при этом главные факторы проявляют большую тенденцию к устойчивости, в то время как частичные, более зависимые от ситуативных влияний, и более неустойчивы. Анализ факторизации по персонажам показал, что наиболее дифференцированные факторные структуры—у типажей: «Авантюрист», «Святой», «Мудрец», «Жертва» и «Я сам». При этом наиболее устойчивыми по операциональной структуре факторов оказались типажи «Авантюрист» и «Герой». Наименее устойчивы: «Святой». «Жертва» и «Я сам» Причем в последних, при отмеченной неустойчивости значимость повторяющегося частного фактора имеет следующие характеристики: «Святой»— «совестливый»; «Жертва»—«тревожный»; «Я сам»—«сильный слабый». Таким образом, в сущности, нами зафиксированы определенные культуральные клише, идентификация с которыми или определение которых позволяет более глубоко видеть процессы жизни личностного самосознания. Так, представляется очевидным, что более или менее расчлененная факторная структура выявляет и более или менее субъективно значимые |