|
103 есть не что иное, как резерв повышения производительности труда. Для исчисления производительности труда в производстве отдельных видов сельскохозяйственной продукции, в частности продукции скотоводства, се учитывают в натуральных единицах, обычно в центнерах. При исчислении же производительности труда в отдельных отраслях (растениеводстве, животноводстве) или в сельскохозяйственном производстве в целом разнородную продукцию, не поддающуюся суммированию в натуре, выражают единым обобщающим измерителем, каковым является денежная оценка ее. При исчислении производительности труда в хозяйствах однотипной специализации, в пределах определенной зоны для опенки валовой продукции сельского хозяйства используют текущие цепы. Тут следует отметить, что в сельском хозяйстве использование для исчисления производительности труда показателя валовой продукции в денежной оценке не обеспечивает получения достаточного я объективною представления об эффективности трудовых затрат в силу присущих этому показателю недостатков (повторный счет, заниженная оценка нетоварной части продукции, влияние материалоемкости и др.), которые искажают уровень и динамику производительности труда, не стимулируют снижение материалоемкости продукции и повышение ее качества. Рост производительности труда может быть обеспечен не столько реальным повышением его эффективности, сколько увеличением материальных затрат. Болес обоснованным является использование для исчисления производительности труда не валовой, а чистой продукции, отражающей вновь созданную данным трудом стоимость, не содержащую повторного счета и материальных затрат. Исчисление производительности труда с использованием показателя чистой продукции отражает реальный уровень эффективности трудовых затрат в отдельном когпфстном хозяйстве, в силу чего в современных условиях указанный показатель приобретает |
1975 гг. до 13,7 % в 2001-2005 гг., в том числе молока с 15,6 до 7,6 %, а прироста крупного рогатого скота с 17,1 до 6,1 %. 2.4 Прошводигельностьтрудавскотоводстве Производительность труда в сельском хозяйстве экономическая категория, выражающая способность конкретного труда работников производить определенное количество продукции (или выполнять определенный объем работ установленного качества) в единицу рабочего времени. Следует различать понятия производительность труда и производительная сила труда, которые хотя и тесно связаны, но не тождественны. Производительная сила труда это не результат, а потенциальная возможность его получения, тогда как производительность труда представляет собой реализованную производительную силу труда. Производительная сила труда составляет, следовательно, основу для фактического формирования его производительности, а разница между ними есть не что иное, как резерв повышения производительности труда. Для исчисления производительности труда в производстве отдельных видов сельскохозяйственной продукции, в частности продукции скотоводства, ее учитывают в натуральных единицах, обычно в центнерах. При исчислении же производительности труда в отдельных отраслях (растениеводстве, животноводстве) или в сельскохозяйственном производстве в целом разнородную продукцию, не поддающуюся суммированию в натуре, выражают единым обобщающим измерителем, каковым является денежная оценка ее. При исчислении производительности труда в хозяйствах однотипной специализации, в пределах определенной зоны для оценки валовой продукции сельского хозяйства используют текущие цены. Тут следует отмстить, что в сельском хозяйстве использование для исчисления производительности труда показателя валовой продукции в денежной оценке не обеспечивает получения достаточного и объективного представления об эффективности трудовых затрат в салу присущих этому 82 показателю недостатков (повторный счет, заниженная оценка нетоварной части продукции, влияние материалоемкости и др.), которые искажают уровень и динамику производительности труда, не стимулируют снижение материалоемкости продукции и повышение ее качества. Рост производительности труда может быть обеспечен не столько реальным повышением его эффективности, сколько увеличением материальных затрат. Более обоснованным является использование для исчисления производительности труда не валовой, а чистой продукции, отражающей вновь созданную данным трудом стоимость, не содержащую повторного счета и материальных затрат. Исчисление производительности труда с использованием показателя чистой продукции отражает реальный уровень эффективности трудовых затрат в отдельном конкретном хозяйстве, в силу чего в современных условиях указанный показатель приобретает первостепенное значение в системе показателей эффективности использования рабочей силы. Как известно, в настоящее время при определении уровня производительности труда в сельском хозяйстве принимают в расчет только прямые затраты труда (технологическую трудоемкость). Это объясняется некоторой сложностью распределения затрат труда управленческого и обслуживающего персонала по видам продукции. По мере развития технического прогресса в сельском хозяйстве и в связи с увеличением численности специалистов сельского хозяйства и др., доля косвенных затрат труда увеличивается. Натуральные показатели производительности труда обладают рядом преимуществ по сравнению со стоимостными. Они не подвержены влиянию структурных сдвигов в ассортименте продукции, дают возможность использования их для оценки затрат труда на отдельных технологических операциях и отражают реальные затраты живого труда, так как их учет осуществляется не через условные стоимостные измерители, а непосредственно в единицах рабочего времени. В то же время в натуральных показателях не находит отражения качество продукции. 83 |