Проверяемый текст
Байтемиров, Башир Асадулаевич; Повышение экономической эффективности производства продукции скотоводства (Диссертация 2006)
[стр. 155]

155 Весь этот предшествующий статистический анализ позволил нам выявить наиболее важные факторы, оказывающие существенное влияние на эффективность производства продукции скотоводства.
Рассмотрим теперь, путем применения метода множественной корреляции, зависимость себестоимости продукции скотоводства от основных факторов и оценим совокупное и раздельное их влияние на себестоимость молока и прироста крупного рогатого скота для выявления резервов ее снижения в анализируемых хозяйствах республики.
Статистические группировки, как по результативному, так и по факторным признакам, обнаружили связь себестоимости с изучаемыми факторами и позволили отобрать наиболее существенные из них.
Для наиболее точной количественной характеристики связи между себестоимостью продукции скотоводства и отобранными факторами нами был проведен регрессионный анализ по материалам хозяйств республики с
использованием линейной и степенной форм зависимости следующих видов: У х ~ а 0 + а \ Х 1 + <*2*2 + * 3 * 3 + + а « Х н > у х а 0х “ ' (для одного фактора) и У х = ‘ ‘ х п * (для множественной регрессии).
В математической статистике доказывается, что степенная форма зависимости легко линеаризуется, что необходимо, например, при применении метода наименьших квадратов.
Преимущество степенной формы связи по сравнению с линейной состоит в том, что не нужно вычислять коэффициент эластичности и
ркоэффициенты.
В качестве зависимой переменной взят показатель себестоимости молока и прироста живой массы крупного рогатого скота, а в качестве независимых переменных взяты следующие показатели:
х ,продуктивность скота (кг/гол.);
[стр. 95]

Таблица 21 Структура себестоимости прироста живой массы крупного рогатого скота в сельхозпредприятиях Дагестана (в процентах) Статьи затрат 19811985 гг.
1986-1990 гг.
19911995 гг.
19962000 гг.
20012005гг Оплата труда 21,2 21,4 17,9 15,4 17,9 Корма 53,3 54,8 40,1 47,1 51,6 Средства защиты животных 0,6 0,7 0,5 0,5 0,5 Работы и услуги 3,8 4,3 5,2 6,3 3,4 Затратыпосодержанию основныхсредств 6,0 5,6 13,2 12,6 10,5 Затраты по органшацт производстваиуправлению 10,5 8,3 9,4 10,2 10,6 Прочие затраты 4,6 4,9 13,7 7,9 5,5 100,0 Всего 100,0 100,0 1 100,0 100,0 Источник: Сводные годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий за 1981-2005гг.
Анализ структуры себестоимости производства молока и прироста показывает, что имеются значительные резервы в снижении себестоимости продукции, особенно по кормам и оплате, а также по затратам по организации производства иуправлению.
Рассмотрим путем применения метода множественной корреляции, зависимость себестоимости продукции скотоводства от основных факторов и оценим совокупное и раздельное их влияние на себестоимость молока и прироста крупного рогатого скота для выявления резервов ее снижения в анализируемых хозяйствах республики.
Статистические группировки, как по результативному, так и по факторным признакам, обнаружили связь себестоимости с изучаемыми факторами и позволили отобрать наиболее существенные из них.
Для наиболее точной количественной характеристики связи между себестоимостью продукции скотоводства и отобранными факторами нами был проведен регрессионный анализ по материалам хозяйств республики с
97

[стр.,96]

использованием линейной и степенной (уравнение Кобба-Дугласа) форм зависимости следующих видов: Ух = а0 +ЗД +«2*2 + «№ +"-+ х\ ' х г 1хъ л (Д ^ множественной регрессии).
В математической статистике доказывается, что степенная форма зависимости легко линеаризуется, что необходимо, например, при применении метода наименьших квадратов.
Преимущество степенной формы связи по сравнению с линейной состоит в том, что не нужно вычислять коэффициент эластичности и
(^-коэффициенты.
В качестве зависимой переменной взят показатель себестоимости молока и прироста живой массы крупного рогатого скота, а в качестве независимых переменных взяты следующие показатели:
X] продуктивность скота (кг/гол.); х2затраты труда на 1 ц продукции (чел-часы); х3расход кормов на 1 ц продукции (ц к.
ед.); х4оплата одного чел-часа (руб.); х5себестоимость 1 ц к.
ед.
(руб.); х6 удельный вес продукции в товарной продукции сельского хозяйства (%); х7удельный вес коров в стаде крупного рогатого скота (%); х8валовое производство продукции в хозяйстве (ц); х<) удельный вес сенокосов и пастбищ в структуре сельскохозяйственных угодий (%).
Прежде чем оценить коэффициенты корреляции, нами проанализирована исходная информация в отношении колеблемости переменных величин.
Расчеты показали, что совокупность хозяйств сравнительно однородна по всем основным показателям.
98

[Back]