|
Первый период с начала массового заселения края и активного освоения его природных ресурсов вплоть до конца 1980-х гг. В эти годы происходил интенсивный рост населения за счет миграции. Особое место в рамках этого периода занимают 1980-е гг. и, в меньшей степени, 1970-е гг. годы нефтяной «лихорадки», в течение которых население Ямало-Ненецкого автономного округа увеличилось почти шестикратно. Соответственно на долю миграционного прироста в 1980-е гг. приходилось в среднем около 85% общего прироста численности населения, тогда как на долю естественного движения всего около 15%. И это несмотря на то, что сам естественный прирост в 1980-е гг. был довольно значителен в связи с увеличением рождаемости и снижением смертности. Второй период с 1989 г. примерно до конца 1992 г. В эти годы регион в основном терял пришлое население, и влияние естественного движения на изменение его численности возросло. Наиболее существенное значение для формирования устойчивого миграционного оттока имели распад СССР и 0 суверенизация бывших союзных республик. Именно эти политические факторы обусловили преобладание в структуре мигрантов, покидающих пределы округа, представителей титульных национальностей республик бывшего СССР, выезжавших на свою историческую родину. В увеличение масштабов оттока населения в эти годы большую роль сыграло и резкое ухудшение социально-экономического положения северных регионов. Оно выразилось в удорожании жизни, обесценение северных льгот и, особенно, катастрофических перебоях со снабжением дотационных и не имеющих собственной продовольственной базы регионов. Экономическая миграция затронула практически все слои пришлого населения, не имела этнически селективной окраски и в силу этого способствовала снижению численности русских и других титульных народов России, хотя и в меньшей степени, чем, например, украинцев, азербайджанцев, литовцев и др. некоренных для России народов. Своего пика миграционный отток населения из Ямало-Ненецкого автономного округа достиг в 1992 г., когда 101 |
24 Источники формирования населения Тюменской области * ______________________ __ в 1994-2001 гг.12 Таблица 1.5 ! Годы 1 ! Обший прирост Естественный Миграционный приростпри рост тыс. человек % ТЫС. человек Г%— тыс. ! человек ■ % 1994 26,6 100.0 2.8 11.9 23.8 88.1 1995 13.1 100,0 2.4 18.3 10,7 81.7 1996 8.4 100.0 5.2 61,9 3.2 38.1 1997 30.5 100.0 5.7 18.7 24.8 81.3 1998 15.4 100,0 8.7 56.5 6.7 43.5 1999 -5.4 100.0 5.9 100.0 -11.3 0.0 2000 15.6 100.0 4.1 26,3 11.5 75,7 2001 18.5 100.0 6.0 32.4 12.5 67.6 Первый период с начала массового заселения края и активного освоения его природных ресурсов вплоть до конца 1980-х гг. В эти годы происходил интенсивный рост населения за счет миграции. Особое место з рамках этого периода занимают 1980-е гг. и, в меньшей степени. 1970-е гг. годы нефтяной «лихорадки», в течение которых население Ямхзо-Ненеикого автономного округа увеличилось почти шестикратно. Соответственно на долю миграционного прироста в 1980-е гг. приходилось в среднем около 85°-> общего прироста численности населения, тогда как на долю естественного движения всего около 15%. И это несмотря на то, что сам естественный прирост в 1980-е гг. был довольно значителен в связи с увеличением рождаемости и снижением смертности. 12 Численность и миграция населения Российской Федерации в 2001 году. М.: Госкомстат РФ, 2002. С. 12; Численность и миграция населения Российской Федерации в 1999 году. М.: Госкомстат РФ, 2000. С. 16: Численность и миграция населения Российской Федерации в 2000 году. М.: Госкомстат РФ, 2001. С. 15; Численность и миграция населения Российской Федерации в 1998 году. М.: Госкомстат РФ, 1999. С. 16; Численность и миграция населения Российской Федерации в 1997 году. М.: Госкомстат РФ, 1998.-С. 16. < 25 Таблица 1.6 Источники формирования населения Ямало-Ненецкого автономного округа в 197 9-2001 гг.'3 Годы Общий прирост Естественный прирост Миграционный прирост тыс. человек % ТЫС. человек % тыс. человек % 1979-1988 32,9 100,0 5.2 15.8 27.7 84.2 1989 9,0 1100,0 6,6 73,3 2.4 26.7 1990 -2,4 100.0 6.4 100.0 -8.8 0.0 1989-1991 -2.3 100,0 6.2 100.0 8.5 0.0 1992 10.0 100.0 8.5 100,0 18.5 0.0 1993 4.0 100.0 3.0 75.0 1.0 25.0 1994 10.9 100,0 3.3 30.3 7.6 69.7 1995 8.3 100,0 3.2 38.6 5.1 61.4 1996 2.7 100,0 2.5 92.6 0.2 7.4 1997 5.5 100,0 3.5 63.6 2.0 36.1998 0.8 100.0 3.9 100.0 -3.1 0.0 1999 -2.9 100.0 3,5 100.0 -6.4 0.0 2000 1.5 100.0 3.1 100.0 -1.6 0.0 2001 3.5 100.0 3.3 94,3 0.2 5." Второй период с 1989 г. примерно до конца 1992 г. В эти годы регион в основном терял пришлое население, и влияние естественного движения на изменение его численности возросло. Наиболее существенное значение для формирования устойчивого миграционного оттока имели распад СССР и суверенизация бывших союзных республик. Именно эти политические факторы обусловили преобладание в структуре мигрантов, покидающих пределы округа, представителей титульных национальностей республик бывшего СССР, выезжавших на свою историческую родину. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2001 году. М.: Госкомстат РФ, 2002. С. 12; Численность и миграция населения Российской Федерации в 1999 году. М.: Госкомстат РФ, 2000. С. 16; Численность и миграция населения Российской Федерации в 2000 году. М.: Госкомстат РФ, 2001. С. 24; Численность и миграция населения Российской Федерации в 1998 году. -М.: Госкомстат РФ, 1999. С. 16; Численность и миграция населения Российской Федерации в 1997 году. -М.: Госкомстат РФ. 1998. С. 16. -6 В увеличение масштабов оттока населения в эти годы большую роль сыграло и резкое ухудшение социально-экономического положения северных регионов. Оно выразилось в удорожании жизни, обесценение северных льгот и, особенно, катастрофических перебоях со снабжением дотационных и не имеющих собственной продовольственной базы регионов. Экономическая миграция затронула практически все слои пришлого населения, не имела этнически селективной окраски и в силу этого способствовала снижению численности русских и других титульных народов России, хотя и в меньшей степени, чем. например, украинцев, азербайджанцев, литовцев и др. некоренных для России народов. Своего пика миграционный отток населения из Ямало-Ненецкого автономного округа достиг в 1992 г., когда миграционная убыль составила 18,5 тыс. человек, за счет чего население округа сократилось к 1993 г. до 464,8 тыс. человек и составило 94% от численности 1989 г. В среднем за период 1989-1993 гг. за счет миграции округ потерял 177 человек из каждых 10 тыс. наличного населения, в том числе за 1992 г. 386 человек из каждых 10 тыс. Потери такого масштаба в эти весьма сложные для российского Севера годы не были максимальными, если сравнить их с потерями других северных регионов России. Третий период начался в 1993 г., когда миграционный прирост населения Ямало-Ненецкого автономного округа вновь стал положительным. Правда, вначале его роль в общем приросте населения, в сравнении с предыдущими годами, была довольно скромной 25%, однако уже в 19941995 гг. она достигла примерно 2/3 от общего прироста. За счет одинаковой направленности трендов естественного и миграционного движения населения Ямало-Ненецкого автономного окр> га к 1996 г. оно, хотя и не достигло переписной численности, все же увеличилось в сравнении с 1993 г. на 5%. Сегодня уже можно надеяться, что тенденция разрушения самого населения и его трудового потенциала как минимум приостановлена, если и не изжита полностью, поскольку не были |