естественным и миграционным движением в процессе формирования городского и сельского населения нефтегазовых регионов складываются неравномерно. Рассмотрим данное соотношение на примере ЯмалоНенецкого автономного округа (табл. 2.8). Таблица 2.8. Источники формирования городского и сельского населения Ямало-Ненецкого автономного округа Годы Городское население Сельское население Общий прирост ЕП МП Общий прирост ЕП МП 1979-1988 29,9 4,0 21,3 2,9 1,2 6,3 1989 5,7 5,0 0,7 3,3 1,6 1,7 1990 22,3 4,5 -8,6 -24,7 1,9 -0,2 1993 4,3 2,3 2,0 -о,з 0,7 -1,0 1994 9,7 2,4 7,3 1,2 0,9 о,з 1995 7,0 2,4 4,6 1,3 0,8 0,5 Из данных, представленных в таблице 2.8 можно сделать несколько выводов. Во-первых, интегрально соотношение между естественным и миграционным приростами в городском и сельском населении в определенные периоды времени почти идентично их соотношению для всего населения Ямало-Ненецкого автономного округа. Во-вторых, видно, насколько мощнее был миграционный приток в города по сравнению с сельскими населенными пунктами. Правда, нельзя не заметить и того, что прирост сельского населения, образовавшийся в отдельные годы, неизбежно приводил к росту численности населения части сельских поселений и к изменению их статуса на городские пункты. Такая тенденция имела место в основном в 1980-е гг.: отрицательный прирост сельского населения за счет административных преобразований составлял в среднем за год 4,6 тыс. человек при положительном миграционном его приросте в 6,3 тыс. человек. Однако, и в отсутствие ф масштабной миграции в 1990 г. произошло значительное переоформление статуса сельских поселений, за счет чего его численность сократилась на 26,4 тыс. человек. 104 |
28 это были так называемые трудовые мигранты, приезжавшие на российский Север по контрактам. * Суммарно за три года экстремальных политических трансформаций на территории бывшего СССР Ханты-Мансийский автономный округ потерял около 30 тыс. человек. Однако ближе к середине десятилетия, а точнее уже в 1994 г., ситуация начала кардинально меняться. Вновь миграционный обмен Ханты-Мансийского автономного округа с другими регионами России и зарубежьем стал складываться в его пользу, и численность населения вновь начала увеличиваться, но, безусловно, уже гораздо меньшими темпами, чем в предыдущие два десятилетия (прирост за 1990-2001 гг. составил около 8%). В XXI в. ведущую роль в динамике населения Ханты-Мансийского автономного округа по-прежнему играет миграционный прирост, но уже при существенно меньших значениях естественного прироста. Пропорции между * естественным и миграционным движением в процессе формирования городского и сельского населения нефтегазовых регионов складываются неравномерно. Рассмотрим данное соотношение на примере ЯмалоНенецкого автономного округа (табл. 1.8). Из данных, представленных в таблице можно сделать несколько выводов. Во-первых, интегрально соотношение между естественным и миграционным приростами в городском и сельском населении в определенные периоды времени почти идентично их соотношению для всего населения Ямало-Ненецкого автономного округа. Во-вторых, видно, насколько мощнее был миграционный приток в города по сравнению с сельскими населенными пунктами. Правда, нельзя не * заметить и того, что прирост сельского населения, образовавшийся в отдельные годы, неизбежно приводил к росту численности населения части сельских поселений и к изменению их статуса на городские пункты. Такая тенденция имела место в основном в 1980-е гг.: отрицательный прирост сельского населения за счет административных преобразований составлял в среднем за год 4,6 тыс. человек при положительном миграционном его приросте в 6,3 тыс. человек. Однако, и в отсутствие масштабной миграции в 1990 г. произошло значительное переоформление статуса сельских поселений, за счет чего его численность сократилась на 26,4 тыс. человек. Источники формирования городского и сельского населения Ямало-Ненецкого автономного округа Таблица 1.8 Годы Городское население Сельское население Общий прирост ЕП МП Общий прирост ЕП МП 1979-1988 29,9 4,0 21.3 2,9 1.2 6.3 1989 5,7 5,0 0,7 3.3 1.6 1.7 1990 22.3 4.5 -8.6 -24.7 1.9 -0.2 1993 4.3 2,3 2,0 -0.3 0.7 -1,0 1994 9,7 2,4 7,3 1.2 0.9 0.3 1995 7.0 2.4 4.6 1,3 0.8 0.5 В-третьих, годы активной миграции (1970-1980-е гг.) были единственным периодом, когда значение миграционного прироста превосходило по своей величине значение естественного прироста в формировании сельского населения: так, среднегодовой миграционный прирост в 1980-е гг. более, чем в 5 раз превосходил естественный. Уже в конце 1980-х гг. соотношение между ними выровнялось, и к настоящему времени, после преодоления кризисных лет массового оттока населения, естественный прирост вновь устойчиво превышает миграционный. На его долю в 1994-1995 гг. приходилось от 60 до 75% общего прироста численности сельских жителей. Напротив, в основе динамики численности городского населения Ямало-Ненецкого автономного округа, за исключением уже описанного выше периода 1989-1992 гг., когда происходил массовый отток населения за границы России, лежит миграционный прирост. Изменение масштабов влияния миграции на темпы роста городского населения было временным и к середине 1990-х гг. почти полностью восстановилось: в 1980-е гг. на долю |