|
» * w территории, нельзя в то же время забывать и о факторах, способствующих разобщению коренного и пришлого населения. Основной причиной, ставящей коренное и «пришлое» население в неравное положение по различным вопросам, является их социальноэкономическое неравенство, или худшие условия жизни. Различия условий жизни коренных и «пришлых» жителей Севера обусловлены двумя обстоятельствами. Во-первых, в основе причин миграций традиционно лежали сугубо экономические мотивы: смена места жительства обусловлена стремлением к поиску лучших условий жизни, прежде всего более высоких заработков как основы благосостояния. Таким образом, пришлое население привлекалось на Север возможностью заработать больше, чем в других регионах; на это была направлена вся система ранее существовавших льгот (коэффициент северных надбавок). Более высокий заработок, в свою очередь, обеспечивал пришлому населению широкие, в сравнении с коренными жителями, возможности для удовлетворения различных потребностей. Многие мигранты оставляли в регионах выхода недвижимость и получали в северных территориях новое жилье, что изначально ставило их в неравное положение с коренными жителями. Во-вторых, с началом интенсивного хозяйственного освоения нефтегазовых регионов азиатского Севера под угрозой коренного слома и прямого уничтожения оказался национальный уклад жизнедеятельности коренного населения, сужаются возможности не только развития, но также простого сохранения традиционных отраслей хозяйствования и получения ими средств. Все это приводит к абсолютному и относительному обеднению коренного населения. Таким образом, для нефтегазовых регионов азиатского Севера в целом характерна крайне низкая плотность населения, обусловленная слабой экономической освоенностью территории. Дальнейший рост уровня заселенности зависит от общей концепции социально-экономического 145 |
48 семьях, той или иной национальности. Оценить развитие этого процесса, можно сопоставив изменения в численности коренных этносов, с данными о естественном движении (учитывая, что миграционная подвижность и вероятность массового оттока за пределы своих национальных образований практически для всех этих народов крайне мала). Основываясь на таких оценках, можно констатировать, что в 1970-е гг. процесс ассимиляции носил массовый характер и способствовал дополнительному увеличению численности и удельного веса некоренных национальностей, прежде всего — русских. Не исключено, что такое , ‘ положение сохранялось вплоть до середины 1980-х гг., однако как минимум со второй половины 1980-х гг. с расширением прав коренных народов и ростом их национального самосознания начался обратный процесс восстановления коренной национальности. Перепись 1989 г. показала заметное увеличение численности многих народов Севера. В первую очередь это коснулось самых малочисленных из них ороков, орочей, тофаларов. чуванпев и других, которые в предыдущих переписях учитывались в составе более крупных этносов. Это связано с принципиальным изменением подхода к учету национальностей и с соответствующим улучшением качества их учета. В'то же самое время, определенная доля произошедшего прироста северных народов следствие сдвигов в национальном самосознании, в укреплении тенденции к национальной идентификации внутри самих этих народов. Говоря о процессе формирования этнически смешанных семей и обусловленной этим ассимиляции этносов, проживающих на одной » территории, нельзя в то же время забывать и о факторах, способствующих разобщению коренного и пришлого населения. Основной причиной, ставящей коренное и «пришлое» население в неравное положение по различным вопросам, является их социальноэкономическое неравенство, или худшие условия жизни. Различия условий 49 жизни коренных и «пришлых» жителей Севера обусловлены двумя обстоятельствами. Во-первых, в основе причин миграций традиционно лежали сугубо экономические мотивы: смена места жительства обусловлена стремлением к поиску лучших условий жизни, прежде всего более высоких заработков как основы благосостояния. Таким образом, пришлое население привлекалось на Север возможностью заработать больше, чем в других регионах; на это была направлена вся система ранее существовавших льгот (коэффициент северных надбавок). Более высокий заработок, в свою очередь, обеспечивал пришлому населению широкие, в сравнении с коренными жителями, возможности для удовлетворения различных потребностей. Многие мигранты оставляли в регионах выхода недвижимость и получали в северных территориях новое жилье, что изначально ставило их в неравное положение с коренными жителями. Во-вторых, с началом интенсивного хозяйственного освоения нефтегазовых регионов азиатского Севера под угрозой коренного слома и прямого уничтожения оказался национальный уклад жизнедеятельности коренного населения, сужаются возможности не только развития, но также простого сохранения традиционных отраслей хозяйствования и получения ими средств. Все это приводит к абсолютному и относительному обеднению коренного населения. Таким образом, для нефтегазовых регионов азиатского Севера в целом характерна крайне низкая плотность населения, обусловленная слабой экономической освоенностью территории. Дальнейший рост уровня заселенности зависит от обшей концепции социально-экономического развития. В зависимости от стратегических потребностей региона с точки зрения его демографического состава можно было бы сбалансировать миграционный поток пользу представителей титульных народов России, поскольку они могут быть (при прочих равных условиях) более стабильны для формирования постоянного населения округа. |