|
миграционный прирост перекрывал показатель естественной убыли населения региона, вплоть до 1994 г. включительно (табл. 3.17). Таблица 3.16. Общий, естественный и миграционный прирост (убыль) населения Орловской области в 1951-2000 гг. по пятилетним периодам Год Естественный прирост Миграционный прирост Общий прирост Тыс. человек % Тыс. человек % Тыс. человек % 1951-1955 67,1 100,0 -108,8 0,0 -41,7 0,0 1956-1960 72,2 100,0 -17,4 0,0 54,8 100,0 1961-1965 41,8 100,0 -27,4 0,0 14,4 100,0 1966-1970 17,1 100,0 -42,4 0,0 -25,3 0,0 1971-1975 13,4 100,0 -43,5 0,0 -30,1 0,0 1976-1980 4,9 100,0 -19,6 0,0 -14,7 0,0 1991-1995 -25,6 0,0 38,5 100,0 12,9 100,0 1996-2000 -37,7 0,0 16,0 100,0 -21,7 0,0 Начиная с 1995-х гг. миграционный прирост стал не успевать перекрывать естественную убыль населения Орловской области. Как и везде причинами таких изменений стал рост смертности и снижение рождаемости, а также сокращение абсолютных масштабов миграционных процессов в регионе. Соотношение демографических компонентов складывается так, что в Орловской области с 1995 г. начала увеличиваться естественная убыль населения, причем темпы убыли населения нарастают. По итогам 2003 г. убыль населения региона выросла до 8,3 тыс. человек, что выше аналогичного показателя 1995 г. в 4,5 раза. В Курской области убыль населения за период 2003-1995 гг. увеличилась почти в 9 раз! Не исключено, что в среднесрочной перспективе продолжится увеличение убыли населения. Подобная динамика демографических показателей кардинально отличает Орловскую и Курскую область от соседней Белгородской области, где, в основном, по-прежнему сохраняется положительная динамика основных ф демографических показателей. 167 |
компонентов (естественного и механического прироста) в формирование их населения. Итак, в Белгородской области, вплоть до 1971-1975 гг. общий прирост населения полностью обеспечивал естественный прирост, при этом отмечался стабильный миграционный отток из региона (табл. 2.2). Однако миграционный отток в абсолютных значениях постепенно сокращался и практически сошел на «нет» к концу обозначенного выше периода. Именно 1970-е гг. стали новым периодом индустриализации и интенсификации освоения месторождений КМА в регионе. Это обеспечило «поворот вспять» миграционных потоков, которые в 1976-1980 гг. имели положительную результативность. В это время миграция формировала более 57% общего прироста населения Белгородской области. В 1990-е гг. вклад естественного прироста населения уже был не заметен более того, он стал отрицательным. Миграция напротив увеличивала свою результативность и стала полностью формировать общий прирост населения региона. Таблица 2.1 Общий, естественный и миграционный прирост (убыль) населения Белгородской области в 1951-2000 гг. по пятилетним периодам Год Естественный прирост Миграционный прирост Общий прирост Тыс. человек % Тыс. человек % Тыс. человек % 1951-1955 72,3 100,0 -199,7 0,0 -127,4 0,0 1956-1960 84,6 100,0 -29,2 0,0 55,4 100,0 1961-1965 55,8 100,0 -46,4 0,0 9,4 100,0 1966-1970 22,4 100,0 -26,1 0,0 -3,7 0,0 1971-1975 16,1 100,0 -3,3 0,0 12,8 100,0 1976-1980 15,4 42,5 20,8 57,5 36,2 100,0 1991-1995 -31,3 0,0 99,4 100,0 68,1 100,0 1996-2000 -49,8 0,0 81,9 100,0 32,2 100,0 Годовая динамика данных показателей на протяжении 1991-2003 гг. дает нам возможность проанализировать роль различных факторов, предопределивших абсолютные масштабы и результативность миграционных потоков в области. В начале 1990-х гг. на пространстве бывшего СССР решающую роль играли экстремальные политические факторы миграции 43 исключением 2001 г.) за счет небольшого превышения миграционного прироста над естественным приростом. Вместе с тем, тревожная тенденция заключается в том, что постепенно и общий прирост населения уменьшается. В Курской области в 1950-1980-е гг. естественный прирост полностью формировал общий прирост населения, компенсируя убыль населения в результате миграционного оттока. Показатель миграционной убыли в регионе был стабильно большим и держался на уровне от 55 до 80 тыс. человек (табл. 2.3). Начиная с 1960-х гг. снизившаяся рождаемость и повысившаяся смертность привела к снижению естественного прироста населения, что уже не могло компенсировать миграционной убыли населения в Курской области. Таблица 2.3 Общий, естественный и миграционный прирост (убыль) населения Курской области в 1951-2000 гг. по пятилетним периодам Год Естественный прирост Миграционный прирост Общий прирост Тыс. человек % Тыс. человек % Тыс. человек % 1951-1955 104,4 100,0 -78,3 0,0 26,1 100,0 1956-1960 119,9 100,0 -55,4 0,0 64,5 100,0 1961-1965 74,7 100,0 -78,0 0,0 -3,3 0,0 1966-1970 27,2 100,0 -60,5 0,0 -33,3 0,0 1971-1975 14,2 100,0 -67,0 0,0 -52,8 0,0 1976-1980 3,2 100,0 -46,8 0,0 -43,6 0,0 1991-1995 -44,8 0,0 55,6 100,0 10,8 100,0 1996-2000 -60,6 0,0 16,6 100,0 -44,0 0,0 В 1990-е гг. в регионе началось увеличения показателя естественной убыли населения и рост показателя миграционного прироста. На протяжении 1992-1994 гг. миграционный прирост компенсировал естественную убыль населения, а во все остальные годы, к сожалению, не перекрывал ее (табл. 2.4). Таким образом, Курская область на протяжении 1990-х гг. находится в устойчивом режиме депопуляции. Масштабы депопуляции стали усиливаться с 2001 г., когда в дополнение к снижению рождаемости и повышению смертности стала отмечаться еще и миграционная убыль населения, несвойственная региону в начале 1990-х гг. Своего максимума миграционная убыль населения достигла в 2003 г. 3,4 тыс. человек. 45 Таблица 2.5 Общий, естественный и миграционный прирост (убыль) населения Орловской А __________ области в 1951-2000 гг. по пятилетним периодам______________ Год Естественный прирост Миграционный прирост Общий прирост Тыс. человек % Тыс. человек % Тыс. человек % 1951-1955 67,1 100,0 -108,8 0,0 -41,7 0,0 1956-1960 72,2 100,0 -17,4 0,0 54,8 100,0 1961-1965 41,8 100,0 -27,4 0,0 14,4 100,0 1966-1970 17,1 100,0 -42,4 0,0 -25,3 0,0 1971-1975 13,4 100,0 -43,5 0,0 -30,1 0,0 1976-1980 4,9 100,0 -19,6 0,0 -14,7 0,0 1991-1995 -25,6 0,0 38,5 100,0 12,9 100,0 1996-2000 -37,7 0,0 16,0 100,0 -21,7 0,0 Особым этапом развития демографических показателей Орловской области стали 1990-е гг. В первой их половине положительный миграционный прирост перекрывал показатель естественной убыли населения региона, вплоть до 1994 г. включительно (табл. 2.6). Начиная с 1995-х гг. миграционный прирост стал не успевать перекрывать естественную убыль населения Орловской области. Как и везде причинами таких изменений стал рост смертности и снижение рождаемости, а также сокращение абсолютных масштабов миграционных процессов в регионе. Соотношение демографических компонентов складывается так, что в Орловской области с 1995 г. начала увеличиваться естественная убыль населения, причем темпы убыли населения нарастают. По итогам 2003 г. убыль населения региона выросла до 8,3 тыс. человек, что выше аналогичного показателя 1995 г. в 4,5 раза. В Курской области убыль населения за период 2003-1995 гг. увеличилась почти в 9 раз! Не исключено, что в среднесрочной перспективе продолжится увеличение убыли населения. Подобная динамика демографических показателей кардинально отличает Орловскую и Курскую область от соседней Белгородской области, где, в основном, по-прежнему сохраняется положительная динамика основных демографических показателей. 47 |