|
Таблица 3.26. Младенческая смертность в России, ЦФО и регионах КМА, число детей, умерших в возрасте до 1 года на 1 тыс, родившихся живыми125 Регион 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Россия 16,5 16,9 15,3 14,6 13,3 72,4 ЦФО 15,0 15,3 13,7 13,6 12,4 11,6 Белгородская обл. 13,4 14,0 13,1 14,1 12,0 9,4 Курская обл. 17,8 17,9 16,4 14,7 15,8 12,5 Орловская обл. 12,1 14,3 13,0 14,8 10,7 П,1 В России на протяжении нескольких лет происходит снижение ожидаемой продолжительности жизни населения. Согласно официальным данным за период после 1998 г. она снизилась у мужчин на 2,8 года, а у женщин на 0,9 года. Основное снижение произошло в 1998-1999 гг., в 19992000 гг. скорость снижения уменьшилась на треть, а ситуацию 2000-2002 гг. Скорее можно было охарактеризовать как почти стабильную: продолжительность жизни у мужчин снизилась всего на 0,04 года, а женщин выросла на 0,14 года. В результате продолжительность жизни обоих полов вместе увеличилась на 0,02 года.126 Не обошли эти процессы стороной и регионы КМА. Устойчивое снижение свойственно Курской области, в остальных регионах снижение в 2001 г. компенсировалось незначительным ростом в 2002 г. В настоящее время в регионах КМА ожидаемая продолжительность жизни, несмотря на отрицательную динамику, по-прежнему остается выше среднероссийского уровня и уровня Центрального федерального округа. Наиболее благополучная Белгородская область опережает российский показатель на 2,7 года, в том числе у мужчин на 3,1 года, у женщин на 1,9 года (табл. 3.27). Соотношение между рождаемостью и смертностью складывается в пользу смертности в итоге в регионах КМА отмечается отрицательный 125 Естественное движение населения Российской Федерации за 2002 год. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 2003. С. 28; Естественное движение населения Российской Федерации за 2001 год. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 2002. С. 28; Регионы России. Социально-экономические показатели 2003. Стат. сборник/ Госкомстат России. М., 2003. С. 60. 126 Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад/ Под ред. А.Г.Вишневского. М.: КДУ, 2004. С. 108. 176 |
продолжился на всем протяжении 1990-х гг. К 1999 г. число родившихся в Белгородской области сократилось в 1,4 раза по сравнению с 1970 г., в Курской области в 1,8 раза, а в Орловской в 1,7 раза. С 2000 г. во всех регионах КМА начинается некоторая стабилизация и рост рождаемости. Причем рост фиксируется как в абсолютных значениях, так и по относительным показателям (общему коэффициенту рождаемости) (табл. 1.8, 1.9). Таблица 1.9 Общий коэффициент рождаемости в России и регионах КМА, число родившихся на 1 тыс, населения28 Регион 1990 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Россия 13,4 9,3 8,6 8,8 8,3 8,7 9,1 9,8 ЦФО 11,2 7,9 7,3 7,5 7,2 7,7 8,0 8,5 Белгородская обл. 12,9 9,4 8,1 8,0 7,6 8,1 8,2 8,7 Курская обл. 11,8 8,5 7,9 8,0 7,7 8,0 8,1 8,2 Орловская обл. 12,2 8,7 7,6 7,7 7,3 7,7 7,9 8,4 В какой-то мере росту числа рождений способствует увеличение числа женщин основного детородного возраста, в первую очередь в возрасте до 30 лет. Однако, как показывают расчеты ученых Центра демографии и экологии человека ИНХП РАН, влияние фактора структуры населения на рост числа рождений не существенно. Улучшение (с точки зрения рождаемости) возрастной структуры населения имело место в России во второй половине 1990-х гг. Но его позитивная роль оказалась в то время меньшей, чем негативная роль снижения возрастной интенсивности рождений. Когда же позитивное влияние роста числа потенциальных родителей было усилено ростом возрастных коэффициентов рождаемости, то число рождений стало статистически значимо увеличиваться. В 2002 г. общий прирост числа рождений в России оказался наибольшим 85,4 тыс., и практически весь этот прирост был обеспечен 28 Естественное движение населения Российской Федерации за 2002 год. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 2003. С. 7; Естественное движение населения Российской Федерации за 2001 год. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 2002. С. 7; Регионы России. Социально-экономические показатели 2003. Стат, сборник/ Госкомстат России. М., 2003. — С. 56. 28 В настоящее время Белгородская и Орловская области имеют показатели младенческой смертности ниже среднероссийских, лишь в Курской области показатель несколько выше (табл. 1.14). Таблица 1.14 Младенческая смертность в России, ЦФО и регионах КМА, число детей, умерших в возрасте до 1 года на 1 тыс, родившихся живыми34 Регион 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Россия 16,5 16,9 15,3 14,6 13,3 12,4 ЦФО 15,0 15,3 13,7 13,6 12,4 11,6 Белгородская обл. 13,4 14,0 13,1 14,1 12,0 9,4 Курская обл. 17,8 17,9 16,4 14,7 15,8 12,5 Орловская обл. 12,1 14,3 13,0 14,8 10,7 11,1 В России на протяжении нескольких лет происходит снижение ожидаемой продолжительности жизни населения. Согласно официальным данным за период после 1998 г. она снизилась у мужчин на 2,8 года, а у женщин на 0,9 года. Основное снижение произошло в 1998-1999 гг., в 19992000 гг. скорость снижения уменьшилась на треть, а ситуацию 2000-2002 гг. Скорее можно было охарактеризовать как почти стабильную: продолжительность жизни у мужчин снизилась всего на 0,04 года, а женщин выросла на 0,14 года. В результате продолжительность жизни обоих полов вместе увеличилась на 0,02 года.35 Не обошли эти процессы стороной и регионы КМА. Устойчивое снижение свойственно Курской области, в остальных регионах снижение в 2001 г. компенсировалось незначительным ростом в 2002 г. В настоящее время в регионах КМА ожидаемая продолжительность жизни, несмотря на отрицательную динамику, по-прежнему остается выше среднероссийского уровня и уровня Центрального федерального округа. Наиболее благополучная Белгородская область опережает российский показатель на 2,7 года, в том числе у мужчин на 3,1 года, у женщин на 1,9 года (табл. 1.15). 34Естественное движение населения Российской Федерации за 2002 год. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 2003. С. 28; Естественное движение населения Российской Федерации за 2001 год. Статистический бюллетень. — М.: Госкомстат РФ, 2002. С. 28; Регионы России. Социально-экономические показатели 2003. Стат, сборник/ Госкомстат России. — М., 2003. С. 60. 35 Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад/ Под ред. А.Г.Вишневского. М.: КДУ, 2004. С. 108. 32 Соотношение полов, как и возрастная структура населения, являются важнейшими факторами брачности и формирования семейной структуры населения. Как отмечают демографы, для современной России свойственен рост регистрируемой брачности (числа браков). Например, в 2002 г. число браков повысилось по сравнению с предыдущим годом на 18 тыс., составив 1.019,8 тыс.46 Динамика абсолютных значений браков изменила направление в сторону увеличения. Аналогичные процессы происходили в регионах КМА. Общий коэффициент брачности существенно колеблется по регионам России. В среднем по стране по итогам 2002 г. он составил 7,14 на 1 тыс. населения. В Белгородской и Орловской областях он был несколько выше по 7,2 на 1 тыс. населения. В Курской области показатель брачности был гораздо ниже российского уровня 6,7 на 1 тыс. жителей. Таблица 1.23 Общие коэффициенты брачности в России, ЦФО и регионах КМА, браков на 1 тыс. населения47 Регион 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Россия 8,9 7,3 5,9 6,3 5,8 6,3 6,2 6,9 7,1 ЦФО 8,6 7,6 6,4 6,8 6,4 6,7 6,6 7,3 7,4 Белгородская обл. 8,5 8,1 5,8 6,7 6,3 7,3 6,0 7,2 7,2 Курская обл. 8,6 8,0 5,7 6,3 6,1 6,9 6,1 6,8 6,7 Орловская обл. 8,5 7,6 5,9 6,4 5,9 6,4 5,9 6,9 7,2 Показатель внебрачной рождаемости косвенно свидетельствует о распространенности незарегистрированных браков. Остановимся на нем более подробно. Доля детей, которые родились вне официального брака, в регионах КМА на протяжении последних четырех лет стабильно повышалась. Сейчас этот показатель ни в одном из исследуемых регионов не превышает среднероссийский около 30% (табл. 1.24). Максимальная распространенность 46 Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад/ Под ред. А.Г.Вишневского. — М.: КДУ, 2004. С. 108. 47 Естественное движение населения Российской Федерации за 2002 год. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 2003. С. 43; Естественное движение населения Российской Федерации за 2001 год. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 2002. С. 43; Регионы России. Социально-экономические показатели 2003. Стат, сборник/ Госкомстат России. — М., 2003. — С. 66. 39 |