|
показатель естественного прироста населения. Это можно рассматривать как негативную тенденцию демографического развития регионов КМА. Таблица 3.27. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России, Регион 1998 2001 2002 Все насел ение Мужч ины Женщ ины Все насел ение Мужч ины Женщ ины Все насел ение Мужч ины Женщ ины Россия 67,0 61,3 72,9 65,3 59,0 72,3 64,8 58,5 72,0 ЦФО 67,3 61,3 73,4 65,3 58,6 72,6 65,1 58,4 72,6 Белгородская обл. ! 1 69,3 63,3 75,5 67,4 61,4 73,8 67,5 61,6 73,9 Курская обл. 67,1 61,3 73,4 65,9 59,3 73,3 65,3 58,7 72,9 Орловская обл. 67,9 61,2 75,0 65,4 58,4 73,4 65,5 59,0 72,8 Следует заметить, что первой из изучаемых территорий в режим естественной убыли населения вступила Курская область. Произошло это в 1980 г., когда впервые естественный прирост стал отрицательным. Далее его масштабы продолжали нарастать за счет снижения рождаемости и ф повышения смертности. Лишь незначительное снижение отмечалось в 1997, 1998, 2001 гг., а стабилизация в 2003 г. (табл. 3.25., 3.26). В абсолютных цифрах именно в Курской области превышение смертности над рождаемостью максимально из всех регионов КМА и составляет по итогам 2003 г. более 13,4 тыс. человек. Далее убыль населения началась в Орловской области. В 1990 г. здесь была впервые зафиксировано превышение смертности над рождаемостью. К 2003 г. это превышение в абсолютном измерении составило более 8,5 тыс. человек, т.е. возросло в сравнении с началом 1990-х гг. в 12 раз! Хотя цифра естественной убыли населения в Орловской области минимальна в сравнении с другими регионами КМА. Наконец, последним регионом КМА с отрицательным естественным приростом населения, стала Белгородская W 127 Регионы России. Социально-экономические показатели 2003. Стат. сборник/ Госкомстат России. М., 2003. С. 64. 177 |
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России, Центральном федеральном округе и регионах КМА, число лет36 Таблица 1.15 Й Регион 1998 Л.J. ЧХ -Ж. Л Ль WX 2001 2002 Все населе нив Мужч ины Женщ ины Все населе ние Мужч ины Женщ ины Все населе ние Мужч ины Женщ ины Россия 67,0 61,3 72,9 65,3 59,0 72,3 64,8 58,5 72,0 ЦФО 67,3 61,3 73,4 65,3 58,6 72,6 65,1 58,4 72,6 Белгородская обл. 69,3 63,3 75,5 67,4 61,4 73,8 67,5 61,6 73,9 Курская обл. 67,1 61,3 73,4 65,9 59,3 73,3 65,3 58,7 72,9 Орловская обл. 67,9 61,2 75,0 65,4 58,4 73,4 65,5 59,0 72,8 Соотношение между рождаемостью и смертностью складывается в пользу смертности в итоге в регионах КМА отмечается отрицательный показатель естественного прироста населения. Это можно рассматривать как негативную тенденцию демографического развития регионов КМА. Следует заметить, что первой из изучаемых территорий в режим естественной убыли населения вступила Курская область. Произошло это в 1980 г., когда впервые естественный прирост стал отрицательным. Далее его масштабы продолжали нарастать за счет снижения рождаемости и повышения смертности. Лишь незначительное снижение отмечалось в 1997, 1998, 2001 гг., а стабилизация в 2003 г. (табл. 1.13., 1.14). В абсолютных цифрах именно в Курской области превышение смертности над рождаемостью максимально из всех регионов КМА и составляет по итогам 2003 г. более 13,4 тыс. человек. Далее убыль населения началась в Орловской области. В 1990 г. здесь была впервые зафиксировано превышение смертности над рождаемостью. К 2003 г. это превышение в абсолютном измерении составило более 8,5 тыс. человек, т.е. возросло в сравнении с началом 1990х гг. в 12 раз! Хотя цифра естественной убыли населения в Орловской области минимальна в сравнении с другими регионами КМА. Наконец, последним регионом КМА с отрицательным естественным приростом населения, стала Белгородская * 36 Регионы России. Социально-экономические показатели 2003. Стат, сборник/ Госкомстат России. М., 2003. С. 64. 33 |