|
процессы происходят также и в регионах КМА. Причем во всех изучаемых субъектах федерации коэффициент естественного прироста превышает среднероссийские показатели, а в Курской области и показатель по Центральному округу (табл. 3.30). Таким образом, современная динамика основных демографических процессов рождаемости и смертности в регионах КМА характеризуется относительной стабилизацией рождаемости в последние годы на фоне долгосрочной тенденции сокращения, повышением смертности населения, сокращением ожидаемой продолжительности жизни. С точки зрения комплексной оценки демографических процессов относительной стабильностью показателей отличается Белгородская область, наименее благополучной можно считать Курскую область. Орловская область занимает промежуточное положение между ними. I е 179 |
область — это произошло с 1991 г. Сейчас здесь на 10,5 тыс. количество умерших превышает количество родившихся. ♦ Естественный в Таблица 1.16 970-1996 гг., тыс, человек37КМА в Регион 1970 1975 1980 1985 1990 1995 1996 Белгородская обл. 3.660 2.896 2.320 3.188 125 -8.332’ -8.469 Курская обл. 3.683 1.807 -472 -724 -2.732 -10.992 -11.528 Орловская обл. 2.238 1.727 434 267 -714 -6.706 -6.806 Таблица 1.171О Естественный прирост в регионах КМА в 1997-2003 гг., тыс, человек Регион 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Белгородская обл. -9.586 -9.348 -11.161 -11.190 -11.899 -11.444 -10.516 Курская обл. -11.491 -11.184 -13.123 -13.27 а -13.070 -13.387 -13.387 Орловская обл. -7.099 -6.802 -8.262 -8.687 -8.675 -8.591 -8.591 Относительные показатели естественного прироста населения в России и Центральном округе имеют тенденцию к постепенному росту. Аналогичные процессы происходят также и в регионах КМА. Причем во всех изучаемых субъектах федерации коэффициент естественного прироста превышает среднероссийские показатели, а в Курской области и показатель по Центральному округу (табл. 1.18). Таблица 1.18 Коэффициент естественного прироста в России и регионах КМА, на 1 тыс. человек39 Регион 1990 1995 1997 1999 2000 2001 2002 Россия 2,2 -5,7 -5,2 -6,4 -6,7 -6,5 -6,5 ЦФО -1,9 -9,2 -8,5 -9,8 -9,8 -10,0 -10,0 Белгородская обл. 0,1 -5,4 -6,5 -7,5 -7,4 -7,9 -7,6 Курская обл. -2,1 -8,2 -8,6 -9,9 -10,1 -10,1 -10,4 Орловская обл. -0,8 -7,3 -7,8 -9,2 -9,7 -9,8 -9,8 37 Естественное движение населения Российской Федерации за 2003 год. Статистический бюллетень. — М.: Госкомстат РФ, 2004. С. 4; Естественное движение населения Российской Федерации за 2001 год. Статистический бюллетень. — М.: Госкомстат РФ, 2002. С. 4. 38 Естественное движение населения Российской Федерации за 2003 год. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 2004. С. 4; Естественное движение населения Российской Федерации за 2001 год. Статистический бюллетень. -М.: Госкомстат РФ, 2002. С. 4. 39Естественное движение населения Российской Федерации за 2002 год. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 2003. С. 7; Естественное движение населения Российской Федерации за 2001 год. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат РФ, 2002. С. 7; Регионы России. Социально-экономические показатели 2003. Стат, сборник/ Госкомстат России. М., 2003. С. 62. 34 Таким образом, современная динамика основных демографических процессов рождаемости и смертности в регионах КМА характеризуется относительной стабилизацией рождаемости в последние годы на фоне долгосрочной тенденции сокращения, повышением смертности населения, сокращением ожидаемой продолжительности жизни. С точки зрения комплексной оценки демографических процессов относительной стабильностью показателей отличается Белгородская область, наименее благополучной можно считать курскую область. Орловская область занимает промежуточное положение между ними. 35 |