Проверяемый текст
Маньшин, Роман Владимирович. Демографическая ситуация и демографическая политика в Южном федеральном округе (Диссертация 2004)
[стр. 242]

чистота миграционных потоков в этническом аспекте при определенных обстоятельствах может привести к достаточно неблагоприятным геополитическим и этнополитическим последствиям для страны.
К тому же такой активный и масштабный миграционный отток русскоязычного населения из национальных регионов
Северного Кавказа может привести к сворачиванию целых отраслей экономики и замедлению их социальноэкономического развития.
В 1990-е гг.
произошло существенное изменение миграционной картины в Российской Федерации в региональном разрезе.
Существенно усилилась притягивающая роль Северного Кавказа, который изменил свое геополитическое положение, став новым российским приграничьем.

Стягивающая роль характерна преимущественно для равнинных территорий Северного Кавказа, особенно Краснодарского и Ставропольского краев, куда стекаются мигранты из Закавказья и Чеченской республики.
В нескольких регионах
(республики Ингушетия, Чечня, Дагестан) миграционная картина совершенно иная там происходит отток населения, значительная часть которого перемещается в соседние территории равнинной части (табл.
4.35).
Причем значительные внутрирегиональные миграционные потоки как прямого, так и обратного направления наблюдаются во многих субъектах
Северного Кавказа.
Этот факт подтверждает исследователь Н.В.Мкртчян, называя Северный Кавказ «в определенной степени замкнутым миграционным регионом, поскольку основные миграционные потоки, возникающие в нем, здесь же и абсорбируются».759 Миграционные процессы всегда оказывали и оказывают огромную роль на развитие демографической ситуации на Северном Кавказе.
Так миграция изменяет абсолютную численность населения того или иного региона (увеличивая в регионах принимающих мигрантов и уменьшая в регионах, отдающих мигрантов).
Причем это увеличение может быть «первого»
159 Мкртчян Н.С.
Регионы Северного Кавказа в зеркале миграции// Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона.
Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998.
С.
68.

242
[стр. 45]

I Какие факторы увеличивают смертность в Вашем регионе, % Таблица 24 Карачаевцы Черкесы Абазины Аварцы Даргинцы Кумыки Лезгины Лакцы Табасараны Русские Армяне Украинцы Ухудшение состояния здоровья населения 59,4 55,0 -1 71,4 57,1 43,8 60,0 42,9 40,0 50,0 53,2 35,7 62,5 Распространение вредных привычек 53,1 45,0 42,9 28,6 37,5 40,0 28,6 0,0 0,0 45,3 64,3 62,5 Ухудшение качества медицинских услуг и их дороговизна 50,0 55,0 71,4 57,1 43,6 80,0 42,9 40,0 66,7 57,4 64,3 37,5 Неблагополучная экологическая обстановка 15,6 15,0 28,6 14,3 18,8 0,0 0,0 20,0 0,0 24,2 7,1 25,0 Рост преступности 25,0 10,0 28,6 14,3 37,5 20,0 28,6 20,0 16,7 20,0 21,4 12,5 Низкий уровень благосостояния 25,0 35,0 71,4 14,3 6,3 40,0 42,9 20,0 33,3 32,1 42,9 50,0 Близость к территориям, на которых протекают военные действия 12,5 0,0 1 0,0 7,1 6,3 0,0 0,0 0,0 16,7 7,9 0,0 25,0 Обострение межнациональных отношений 0,0 0,0 14,3 0,0 18,8 0,0 0,0 0,0 0,0 5,8 7,1 12,5 Примечание: сумма более 100 %, поскольку были возможны несколько вариантов ответов Таким образом, данные социологического опроса совпадают по большинству факторов, увеличивающих смертность, с объективными данными статистики.
1.4.
Роль миграции в формировании населения I В 1990-е годы произошло существенное изменение миграционной картины в Российской Федерации в региональном разрезе.
Существенно усилилась притягивающая роль Северного Кавказа, который изменил свое геополитическое положение, став новым российским приграничьем.

«Стягиваю45

[стр.,46]

1 щая» роль характерна преимущественно для равнинных территорий Северного Кавказа, особенно Краснодарского и Ставропольского краев, куда стекаются мигранты из Закавказья и Чеченской республики, В нескольких регионах (Ингушетия, Чечня, Дагестан) миграционная картина совершенно иная там происходит отток населения, значительная часть которого перемещается в соседние территории равнинной части (табл.
25), Причем значительные внутрирегиональные миграционные потоки как прямого, так и обратного направления наблюдаются во многих субъектах ЮФО.
Этот факт подтверждает исследователь Н.
Мкртчян, называя Северный Кавказ «в определенной степени замкнутым миграционным регионом, поскольку основные миграционные потоки, возникающие в нем, здесь же и абсорбируются».40 Миграционные процессы всегда оказывали и оказывают огромную роль на развитие демографической ситуации в ЮФО.
Так миграция изменяет абсолютную численность населения того или иного региона (увеличивая в , регионах принимающих мигрантов и уменьшая в регионах, отдающих мигрантов).
Причем это увеличение может быть «первого»
(механическое) и «второго» порядков.
Мигранты это как правило люди в репродуктивном возрасте, и у них появятся дети уже в регионе-реципиенте, тем самым несколько увеличив рождаемость в регионе.
Также в регионах, принимающих мигрантов, увеличивается доля трудоспособных возрастов, а в последствии и детских.
Наряду с этим миграция влияет и на смертность.
В основном это относится к вынужденной миграции, когда факторы, выталкивающие население носят экстремальный характер.
Именно в этом случае вместе с мигрантами в регион приходят различные инфекционные заболевания и др.
А также неблагоприятные условия в зоне прибытия (лагеря беженцев и т.д.) способствуют появлению и развитию различных заболеваний.
40 Мкртчян Н.С.
Регионы Северного Кавказа в зеркале миграции // Проблемы населения и рынков труда России и Кавказского региона.
Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998.
С.
68
46

[стр.,54]

закрепляет процесс «этноизоляции» на Северном Кавказе.47 Подобная чистота миграционных потоков в этническом аспекте при определенных обстоятельствах может привести к достаточно неблагоприятным геополитическим и * v этнополитическим последствиям для страны.
К тому же такой активный и масштабный миграционный отток русскоязычного населения из национальных регионов
ЮФО может привести к сворачиванию целых отраслей экономики и замедлению их социально-экономического развития.
; > I * * I 47 Белозеров В.С.
Этнодемографические процессы на Северном Кавказе.
Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.
С.
11-12.
54

[Back]