|
смертности и миграции, просчитываются вытекающие из них характеристики населения на определенные даты и анализирует разного рода последствия реализации того или иного «сценария». При наличии информации лишь за 1-2 года разработка нескольких сценариев не имеет смысла. Более целесообразно рассчитать лишь один вариант прогноза статусный (частный случай сценарного). Такого рода прогноз может дать достаточно интересные и продуктивные результаты не только с точки зрения анализа текущей демографической ситуации. Он покажет, что произойдет с тем или иным населением в случае, если все параметры его динамики сохраняться неизменными на достаточно длительную перспективу. Иными словами, это самый простой и доступный метод оценки долгосрочных последствий сохранения наблюдающихся демографических трендов. Сценарный подход представляется в то же время и достаточно конструктивным, поскольку далеко не все долгосрочные последствия бывают вопреки здравому смыслу очевидны даже для профессионалов. Ниже представлены результаты, с одной стороны, экстраполяционных прогнозов Госкомстата РФ, с другой, статусного прогноза, базирующегося на фактических данных о демографической ситуации в Ханты-Мансийском, Ямало-Ненецком автономных округах и Тюменской области в 1999-2000 гг. Особенность прогноза на основе данных Госкомстата РФ заключается в том, что, экстраполируя предшествующие прогнозному периоду тренды, при переходе от одной версии к следующей осуществляют ревизию трендов на основе вновь зафиксированных данных уровней рождаемости, смертности, миграции за истекший год (реже за ряд лет). Так, расчет прогноза Госкомстата РФ версии 1997 г. был осуществлен на основе данных о динамике рождаемости и смертности населения за период ф первой половины 1990-х гг., т.е. периода демографического кризиса, характеризовавшегося обвальным падением рождаемости и ростом смертности. Согласно данным прогноза Госкомстата РФ в среднесрочной 273 |
70 расчет выполнен, исходя из гипотез изменения рождаемости и смертности территорий, в состав которых они входят».8 Как видно, индивидуальные особенности миграций по округам также не принимаются в расчет. Очевидно, что население собственно Тюменской области, с одной стороны, и округов, ранее входивших в ее состав, с другой, имеют выраженные отличия, которые обусловлены, прежде всего, особенностями формирования их населения. Сопоставление доступных данных о рождаемости и смертности населения Ханты-Мансийского и ЯмалоНенецкого автономных округов с показателями по Тюменской области также не дает оснований для построения подобных аналогий, поскольку складывается не в пользу последней. Следовательно, возможность разработки экстраполяционного прогноза при современном состоянии информационной базы отсутствует. Вторым подходом к разработке прогноза является сценарный метод. Если при его использовании предполагается не только качественное описание предполагаемого демографического будущего по принципу «что будет, если...», то для разработки гипотез прогноза по отдельным сценариям также необходимы адекватные данные о рождаемости и смертности. В этом случае задаются различные варианты сочетаний параметров рождаемости, смертности и миграции, просчитываются вытекающие из них характеристики населения на определенные даты и анализирует разного рода последствия реализации того или иного «сценария». При наличии информации лишь за 1-2 года разработка нескольких сценариев не имеет смысла. Более целесообразно рассчитать лишь один вариант прогноза статусный (частный случай сценарного). Такого рода прогноз может дать достаточно интересные и продуктивные результаты не только с точки зрения анализа текущей демографической ситуации. Он покажет, что произойдет с тем или иным населением в случае, если зсе 8 Предположительная численность населения Российской Федерации до 2010 года: Статистический бюллетень. М., 1997. 71 параметры его динамики сохраняться неизменными на достаточно длительную перспективу. Иными словами, это самый простой и доступный • метод оценки долгосрочных последствий сохранения наблюдающихся демографических трендов. Сценарный подход представляется в то же время и достаточно конструктивным, поскольку далеко не все долгосрочные последствия бывают вопреки здравому смыслу очевидны даже для профессионалов. Ниже представлены результаты, с одной стороны, экстраполяционных прогнозов Госкомстата РФ, с другой, статусного прогноза, базирующегося на фактических данных о демографической ситуации в Ханты-Мансийском. Ямало-Ненецком автономных округах и Тюменской области в 1999-2000 гг. Особенность прогноза на основе данных Госкомстата РФ заключается в том, что, экстраполируя предшествующие прогнозному периоду тренды. ь при переходе от одной версии к следующей осуществляют ревизию трендов на основе вновь зафиксированных данных уровней рождаемости, смертности, миграции за истекший год (реже за ряд лет). Так, расчет прогноза Госкомстата РФ версии 1997 г. был осуществлен на основе данных о динамике рождаемости и смертности населения за период первой половины 1990-х гг., т.е. периода демографического кризиса, характеризовавшегося обвальным падением рождаемости и ростом смертности. Согласно данным прогноза Госкомстата РФ в среднесрочной перспективе (2005-2016 гг.) будут отмечаться невысокие темпы прироста населения в Тюменской области — рост всего на 0,5% и Ямхто-Ненецком автономном округе 1,2%. Более высокие темпы прироста населения будут отмечаться в Ханты-Мансийском автономном округе около 4.0% (табл. 2.14).’ 9 Предположительная численность населения Российской Федерации до 2016 года: Статистический бюллетень. М.. 2000. С. 11. |