ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНАЯ РИСКОГЕННОСТЬ НИГИЛИСТИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРАВУ 2.1. Правовой нигилизм как фактор криминализации российского общества и развития коррупции Массовый обыденный правовой нигилизм представляет собой синтез таких явлений, как правовая неосведомленность, скептические предубеждения, юридическая наивность. Нередко неверие в право достигает такой степени, когда человек, в случае бесспорного ущемления своих прав, предпочитает бездействие отстаиванию своих законных интересов: просто не хочет лишний раз ввязываться в этот хаос. “Если “юридический путь” приводит человека в государственный орган и он наталкивается там на бюрократические процедуры и необоснованные отказы, если средства массовой информации сначала рассказывают о высоких достоинствах нового закона, а затем о том, как он искажается и препарируется, если гражданин обращается в суд за защитой своего действительного или предполагаемого им права и ему говорят, что судебной защите такое право не подлежит, то именно эти “если”, а их перечисление можно продолжать достаточно долго, и есть та среда, которая ежедневно и повсеместно воспроизводит юридиконигилистические установки и предубеждения”49. Хотя правовой нигилизм является элементом общего социокультурного кризиса, характеризуемого, в частности, падением уровня культуры и образованности, неверно считать, что проявления обыденного правового нигилизма становятся простым следствием этой общей культурной деградации. Часто явления такого рода наблюдаются в среде образованных людей, в том числе юристов-профессионалов. К Туманов В.А. О правовом нигилизме. С.24-25. 55 |
# восприниматься почти как положительное явление, как проявление свободы. Формируется не только неприязнь по отношению к действующей системе права, а в целом под сомнение ставится возможность правовой регламентации общественных отношений. Право понимается только как средство достижения целей какой-либо заинтересованной политической группи* ровкой. Становится возможным проникновение в сферу политики эгоистичных мотивов, личность оказывается все менее и менее защищенной от преступных посягательств. В конечном итоге все это приводит к губительным для государства последствиям: постоянно присутствующая в обществе атмосфера беспокойства, неопределенности, психологической напряженности выливается в полное обесценение тех немногочисленных, но все же имеющихся достижений в области политики, которые были в последнее время. Люди видят в политике полный хаос. Это не может не раздражать. Народ раЗОЧарОВЫВаJli ется в избранном политическом курсе и “созревает” для принятия любых эффективных способов упорядочивания социальных связей1. Возникает то самое, описанное выше, желание “сильной руки”, которая принесет жестокость и вместе с ней столь желанную многими политическую и экономическую стабильность. Массовый обыденный правовой нигилизм представляет собой синтез таких явлений, как правовая неосведомленность, скептические предубеж^ дения, юридическая наивность. Нередко неверие в право достигает такой степени, когда человек, в случае бесспорного ущемления своих прав, предпочитает бездействие отстаиванию своих законных интересов: просто не хочет лишний раз ввязываться в этот хаос. “Если “юридический путь” приводит человека в государственный орган и он наталкивается там на бюрократические процедуры и необоснованные отказы, если средства мас1См.: там же. С.73-76. 189 совой информации сначала рассказывают о высоких достоинствах нового закона, а затем о том, как он искажается и препарируется, если гражданин обращается в суд за защитой своего действительного или предполагаемого им права и ему. говорят, что судебной защите такое право не подлежит, то именно эти “если",'а их перечисление можно продолжать достаточно долго, и есть та среда, которая ежедневно и повсеместно воспроизводит ю ридико-нигилистические установки и предубеждения”1. Хотя правовой нигилизм является элементом общего социокультурного кризиса, характеризуемого, в частности, падением уровня культуры и образованности, неверно считать, что проявления обыденного правового нигилизма становятся простым следствием этой обшей культурной деградации. Часто явления такого рода наблюдаются в среде образованных людей, в том числе юристов-профессионалов. К сожалению, последнее все же свидетельствует об общем культурном упадке, замене интеллигенции образованщиной, уровень правовой культуры которой соотносим, скажем, с присущим ей уровнем грамотности и качеством литературно-художественного вкуса. Это говорит и о том, что развитие правовой культуры в обществе требует специальных усилий направленного свойства: и образования, и воспитания, и просвещения, и практики. Обращаясь к социоструктурным показателям, мы видим, что правовой нигилизм по-разному проявляет себя в различных группах населения, где его показатели зависят от таких личностных характеристик, как пол, возраст, национальная принадлежность, род деятельности или статус должностных лиц. Немалое значение имеет отношение человека к религии и его принадлежность к определенному вероисповеданию2. Социоструктурные параметры роста преступности могут служить косвенным показателем распространенности правового нигилизма среди различных групп на1Туманом В.А. О правовом нигилизме. С.24-25. 2Гоймаи И. Правовой нигилизм: пути преодоления. С.4. |