Проверяемый текст
Смоленский, Михаил Борисович. Правовая культура как элемент социокультурного пространства (Диссертация 2003)
[стр. 55]

ГЛАВА 2.
СОЦИАЛЬНАЯ РИСКОГЕННОСТЬ НИГИЛИСТИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРАВУ 2.1.
Правовой нигилизм как фактор криминализации российского общества и развития коррупции Массовый обыденный правовой нигилизм представляет собой синтез таких явлений, как правовая неосведомленность, скептические предубеждения, юридическая наивность.
Нередко неверие в право достигает такой степени, когда человек, в случае бесспорного ущемления своих прав, предпочитает бездействие отстаиванию своих законных интересов: просто не хочет лишний раз ввязываться в этот хаос.
“Если “юридический путь” приводит человека в государственный орган и он наталкивается там на бюрократические процедуры и необоснованные отказы, если средства
массовой информации сначала рассказывают о высоких достоинствах нового закона, а затем о том, как он искажается и препарируется, если гражданин обращается в суд за защитой своего действительного или предполагаемого им права и ему говорят, что судебной защите такое право не подлежит, то именно эти “если”, а их перечисление можно продолжать достаточно долго, и есть та среда, которая ежедневно и повсеместно воспроизводит юридиконигилистические установки и предубеждения”49.
Хотя правовой нигилизм является элементом общего социокультурного кризиса, характеризуемого, в частности, падением уровня культуры и образованности, неверно считать, что проявления обыденного правового нигилизма становятся простым следствием этой
общей культурной деградации.
Часто явления такого рода наблюдаются в среде образованных людей, в том числе юристов-профессионалов.
К
Туманов В.А.
О правовом нигилизме.
С.24-25.
55
[стр. 189]

# восприниматься почти как положительное явление, как проявление свободы.
Формируется не только неприязнь по отношению к действующей системе права, а в целом под сомнение ставится возможность правовой регламентации общественных отношений.
Право понимается только как средство достижения целей какой-либо заинтересованной политической группи* ровкой.
Становится возможным проникновение в сферу политики эгоистичных мотивов, личность оказывается все менее и менее защищенной от преступных посягательств.
В конечном итоге все это приводит к губительным для государства последствиям: постоянно присутствующая в обществе атмосфера беспокойства, неопределенности, психологической напряженности выливается в полное обесценение тех немногочисленных, но все же имеющихся достижений в области политики, которые были в последнее время.
Люди видят в политике полный хаос.
Это не может не раздражать.
Народ раЗОЧарОВЫВаJli ется в избранном политическом курсе и “созревает” для принятия любых эффективных способов упорядочивания социальных связей1.
Возникает то самое, описанное выше, желание “сильной руки”, которая принесет жестокость и вместе с ней столь желанную многими политическую и экономическую стабильность.
Массовый обыденный правовой нигилизм представляет собой синтез таких явлений, как правовая неосведомленность, скептические предубеж^ дения, юридическая наивность.
Нередко неверие в право достигает такой степени, когда человек, в случае бесспорного ущемления своих прав, предпочитает бездействие отстаиванию своих законных интересов: просто не хочет лишний раз ввязываться в этот хаос.
“Если “юридический путь” приводит человека в государственный орган и он наталкивается там на бюрократические процедуры и необоснованные отказы, если средства
мас1См.: там же.
С.73-76.
189

[стр.,190]

совой информации сначала рассказывают о высоких достоинствах нового закона, а затем о том, как он искажается и препарируется, если гражданин обращается в суд за защитой своего действительного или предполагаемого им права и ему.
говорят, что судебной защите такое право не подлежит, то именно эти
“если",'а их перечисление можно продолжать достаточно долго, и есть та среда, которая ежедневно и повсеместно воспроизводит ю ридико-нигилистические установки и предубеждения”1.
Хотя правовой нигилизм является элементом общего социокультурного кризиса, характеризуемого, в частности, падением уровня культуры и образованности, неверно считать, что проявления обыденного правового нигилизма становятся простым следствием этой
обшей культурной деградации.
Часто явления такого рода наблюдаются в среде образованных людей, в том числе юристов-профессионалов.
К
сожалению, последнее все же свидетельствует об общем культурном упадке, замене интеллигенции образованщиной, уровень правовой культуры которой соотносим, скажем, с присущим ей уровнем грамотности и качеством литературно-художественного вкуса.
Это говорит и о том, что развитие правовой культуры в обществе требует специальных усилий направленного свойства: и образования, и воспитания, и просвещения, и практики.
Обращаясь к социоструктурным показателям, мы видим, что правовой нигилизм по-разному проявляет себя в различных группах населения, где его показатели зависят от таких личностных характеристик, как пол, возраст, национальная принадлежность, род деятельности или статус должностных лиц.
Немалое значение имеет отношение человека к религии и его принадлежность к определенному вероисповеданию2.
Социоструктурные параметры роста преступности могут служить косвенным показателем распространенности правового нигилизма среди различных групп на1Туманом В.А.
О правовом нигилизме.
С.24-25.
2Гоймаи И.
Правовой нигилизм: пути преодоления.
С.4.

[Back]