Проверяемый текст
Смоленский, Михаил Борисович. Правовая культура как элемент социокультурного пространства (Диссертация 2003)
[стр. 61]

представителей которых столь велико, что они позволяют себе даже претендовать на легализацию, участвуя в выборах во властные структуры, учреждая компании, поддерживая партнерские отношения с представителями юстиции, государственного управления.
Преступники используют в своей работе те же методы, с помощью которых органы правопорядка пытаются бороться с ними, а зачастую оснащение криминальных группировок специальной техникой превосходит
по уровню оснащение органов юстиции.
И в этом заключается самое страшное: описанные преимущества криминалитета как в технической, так и в интеллектуальной областях делают их привлекательными для обычных граждан.
Ведь, в отличие от государственных организаций, эти субъекты умеют достигать своих целей.

Поэтому многие исследователи рассматривают преступность не как пассивный объект государственно-правового воздействия, а как активный субъект, противостоящий государству, его законам и обществу в целом.
Таким образом, нигилистические настроения в обществе нагнетаются с новой силой, захватывая и законопослушных граждан, которые в этой сложной ситуации теряют веру в эффективность действий правоохранительных органов.
Правовые нормы постепенно перестают быть реальными регуляторами общественной жизни.
Многие, начиная от простых граждан, перестают выполнять правовые предписания, просто игнорируя их в своей
деятельности54.
Авторы исследования проведенного Социологическим центром Российской академии государственной службы при президенте РФ в октябре 2002 г., как особо тревожный факт отмечают распространение неформальных, теневых отношений в сфере личной безопасности, когда в поисках защиты или справедливости граждане вынуждены обращаться к 54 См.: Матузов Н.И.
Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны “одной медали” // Правоведение.
1994.
№2.

61
[стр. 192]

Конечно, здесь трудно сделать однозначные и правильные выводы.
Огромное число людей вследствие экономического кризиса, сокращений и увольнений, ныне превратились в “лиц без постоянного источника дохода”.
Тем не менее, думается, правильным будет вывод о том, что в маргинальной среде, гделюди находятся в постоянном состоянии стресса, не зная, чем им заняться и как прокормить себя и свою семью, идеи правового нигилизма развиваются особенно бурно.
Умышленные нарушения действующего законодательства являются одной из форм проявления правового нигилизма, причем самой опасной формой.
Уголовные преступления, равно как и административные и дисциплинарные нарушения, наносят серьезный вред любому обществу, но вред их для общества российского, находящегося в периоде социальноэкономической нестабильности, характеризующегося слабой, не сформировавшейся правовой базой, особенно ощутим.
Они наносят удар по моральным устоям общества, его материальным и финансовым ресурсам.
Оценки состояния преступности сегодня и попытки прогнозирования ее состояния завтра повергают в ужас как любителей, журналистов, так и специалистов ученых, аналитиков.
Преступность растет невиданными темпами, этого нельзя не замечать.
Более того, постепенно она начинает представлять собой самостоятельную социальную силу, обладающую организацией, властью, влиянием.
Криминальная часть общества начинает срастаться с бюрократической.
Развиваются организованные формы преступности, влияние отдельных представителей которых столь велико, что они позволяют себе даже претендовать на легализацию, участвуя в выборах во властные структуры, учреждая компании, поддерживая партнерские отношения с представителями юстиции, государственного управления.
Преступники используют в своей работе те же методы, с помощью которых органы правопорядка пытаются бороться с ними, а зачастую оснащение криминальных группировок специальной техникой превосходит


[стр.,193]

по уровню оснащение органов юстиции.
И в этом заключается самое страшное: описанные преимущества криминалитета как в технической, так и в интеллектуальной областях делают их привлекательными для обычных граждан.
Ведь, в отличие от государственных организаций, эти субъекты умеют достигать своих целей.

Таким образом, нигилистические настроения в обществе нагнетаются с новой силой, захватывая и законопослушных граждан, которые в этой сложной ситуации теряют веру в эффективность действий правоохранительных органов.
Правовые нормы постепенно перестают быть реальными регуляторами общественной жизни.
Многие, начиная от простых граждан, перестают выполнять правовые предписания, просто игнорируя их в своей
деятельности1.
Подводя итог, хотелось бы отметить некоторые отличительные черты правового нигилизма в России на современном этапе.
Во-первых, он характеризуется массовостью.
Правовой нигилизм в России распространен не только среди граждан, но и в официальных кругах: в государственных структурах, в исполнительной и законодательной ветвях власти, в правоохранительных органах.
Во-вторых, он носит явно демонстративный, агрессивный и неконтролируемый характер.
Правовой нигилизм также характеризуется оппозиционной направленностью, зачастую имеет регионально-национальную окраску.
В-третьих, правовой нигилизм проявляется в самых разных формах.
Он может быть как криминальным, так и легитимным, проявляться как “наверху”, так и “внизу” общества, как в профессиональных слоях, так и на бытовом уровне.
Конечно же, одним из главных путей преодоления правового нигилизма должно стать всемерное стремление к повышению общей и право1См.: Матузов Н.И.
Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны “одной медали” //Правоведение.
1994.
№2.

[Back]