|
129 определенного сказать нельзя; • 70 рисковая ситуация вероятнее всего наступит; • 100 рисковая ситуация наступит наверняка. Затем оценки подвергаются анализу на их противоречивость по двум правилам [11, стр. 101]: I. Максимально допустимая разница между оценками двух экспертов по любому фактору не должна превышать 50, что позволяет устранить допустимые различия в оценках экспертами вероятности наступления отдельного риска: экспертов; если мнения экспертов сильно расходятся, то расхождения суммируются по модулю и результат делится на число проектных рисков. В таблицах 3.4.-3.8. представлена экспертная оценка риска инвестиционного портфеля по бурению скважин. Нефтяные и нагнетательные скважины занимают наибольшую долю в составе основных производственных фондов и самым непосредственным образом влияют на эффективность добычи нефти. В настоящее время многие нефтяные компании сталкиваются с проблемой добуривания проектного фонда скважин на месторождениях с целью выработки остаточных запасов и достижения утвержденных значений коэффициента извлечения нефти с одной стороны и нехваткой финансовых ресурсов с другой. Строительство новых скважин требует больших затрат. Средняя стоимость скважины в ценах 2004 года составляет около 7 млн. руб. при бурении на девонские отложения и около 5 млн.руб. на карбон. Такие высокие затраты естественно должны обосновываться соответствующими экономическими расчетами, должны быть проверены все риски неполучения прибыли. Проведение любого мероприятия, особенно крупного, требующего значительных инвестиций, должно соизмеряться с доходами, которые будут (3.10) где й\, Ь, оценки 2-х экспертов. II. По всему набору рисков необходимо согласовать мнение всех |
В каждом проекте можно выделить следующие стадии [11, стр. 101]: • подготовительную, охватывающую выполнение всего комплекса работ, необходимых для начала реализации проекта; • инвестиционную, включающую строительство зданий, сооружений, закупку и монтаж оборудования; • эксплуатацию, включающую ввод проекта на полную мощность и эксплуатацию до конца проекта. Первой задачей, решаемой для оценки риска по стадиям, является составление перечня (спецификация) рисков. Вторая задача определение удельного веса каждого из рисков во всей их совокупности. Эту оценку можно осуществить на основе метода экспертных оценок. Каждому эксперту, работающему самостоятельно, предоставляется перечень рисков по всем стадиям проекта и предлагается оценить вероятность их наступления, руководствуясь следующей системой оценок: • 0 —несуществующий риск; • 25 рисковая ситуация вероятнее всего не наступит; • 50 о возможности наступления рисковой ситуации ничего определенного сказать нельзя; • 70 рисковая ситуация вероятнее всего наступит; • 100 рисковая ситуация наступит наверняка. экспертов по любому фактору не должна превышать 50, что позволяет устранить допустимые различия в оценках экспертами вероятности наступления отдельного риска: 4 Затем оценки подвергаются анализу на их противоречивость по двум правилам [11, стр. 101]: I. Максимально допустимая разница между оценками двух (3.10) 49 где a,, bj оценки 2-х экспертов. II. По всему набору рисков необходимо согласовать мнение всех экспертов; если мнения экспертов сильно расходятся, то расхождения суммируются по модулю и результат делится на число проектных рисков. В таблицах 3.4.-3.8. представлена экспертная оценка риска инвестиционного портфеля по бурению скважин. Нефтяные и нагнетательные скважины занимают наибольшую долю в составе основных производственных фондов и самым непосредственным образом влияют на эффективность добычи нефти. В настоящее время многие нефтяные компании сталкиваются с проблемой добуривания проектного фонда скважин на месторождениях с целью выработки остаточных запасов и достижения утвержденных значений коэффициента извлечения нефти с одной стороны и нехваткой финансовых ресурсов с другой. Строительство новых скважин требует больших затрат. Средняя стоимость скважины в ценах 2004 года составляет около 7 млн. руб. при бурении на девонские отложения и около 5 млн.руб. на карбон. Такие высокие затраты естественно должны обосновываться соответствующими экономическими расчетами, должны быть проверены все риски неполучения прибыли. Проведение любого мероприятия, особенно крупного, требующего значительных инвестиций, должно соизмеряться с доходами, которые будут получены в будущем. Для оценки вероятности рисков были приглашены три эксперта: главный инженер по бурению (№1), главный экономист (№2) и геолог (№3). В табл. 3.4. содержится первоначальная оценка экспертами рисков по инвестиционному портфелю. В последней графе приведены оценки приоритетов, которые, как правило, устанавливают разработчики проектов, а точнее та команда, которая готовит перечень рисков, подлежащих оценке. Анализ данных таблицы показывает, что геолог дает более 50 |