|
132 Отношение местных властей и проблема отвода земель является обязательным для подготовительной стадии. Убежденность в решении данных проблем важное условие успеха дела. В данном случае все три эксперта разошлись во мнении, что доказывает существование этих рисков. Оценивая риски стадии бурения и освоения, не только инженер по бурению проявляет понятную озабоченность тем, что при бурении могут возникнуть проблемы такого-рода, как получение заколонного перетока, прорыв подошвенной воды и аварии различного рода, но и геолог и экономист. Именно по этим позициям наблюдается согласованность мнений экспертов: первое правило минимально при сравнении мнений инженера по бурению (№1), экономиста (№2) и геолога (№3). Что касается группы финансово экономических рисков на стадии эксплуатации, велики опасения экономиста относительного того, что в ближайшее время произойдет рост НДПИ и других налогов. Другие эксперты тоже придерживаются мнения о том, что может произойти рост, но их оценка * меньше, чем у экономиста. По третьему типу финансово экономических рисков совпадения мнений двух экспертов связано с тем, что они знают, что может произойти снижение цен на продукцию на рынке, но можно избежать этого, проводя различные мероприятия по улучшению качества и конкурентоспособности добываемой нефти. При рассмотрении риска прекращения инвестирования мы видим, что более уверенным в инвесторе является геолог (№3), это объясняется тем, что он предполагает, что при бурении этих скважин будет получена дополнительная добыча нефти, за счет чего будет получена прибыль, что является важным для инвестора. Большее опасение проявляет инженер по бурению (№1), так как он знает, что при бурении могут возникнуть непредвиденные случаи, которые могут привести к прекращению инвестирования. Опасения экономиста (№2) заключается в том, что не все показатели эффективности инвестиционных проектов смогут удовлетворить |
1-2 10,00 2,75 18,75 30,00 20,00 1,00 11,67 1-3 3,75 3,75 8,75 10,00 0,00 1,00 20,00 2-3 11,25 3,75 27,5 20,00 20,00 2,00 8,33 Из табл. 3.5 следует, что на всех стадиях оценки экспертов соответствуют правилам, таким образом, мы можем взять их за основу анализа рисков инвестиционного портфеля. При рассмотрении данных на подготовительной стадии видно, инженер по бурению (1) является наибольшим оптимистом, а геолог (3) пессимистом. И это хорошо, поскольку дает надежду на получение более взвешенной оценки рисков. Отношение местных властей и проблема отвода земель является обязательным для подготовительной стадии. Убежденность в решении данных проблем важное условие успеха дела. В данном случае все три эксперта разошлись во мнении, что доказывает существование этих рисков. Оценивая риски стадии бурения и освоения, не только инженер по бурению проявляет понятую озабоченность тем, что при бурении могут возникнуть проблемы такого рода, как получение заколонного перетока, прорыв подошвенной воды и аварии различного рода, но и геолог и экономист. Именно по этим позициям наблюдается согласованность мнений экспертов: первое правило минимально при сравнении мнений инженера по бурению (№ 1), экономиста (№2) и геолога (№3). Что касается группы финансово экономических рисков на стадии эксплуатации, велики опасения экономиста относительного того, что в ближайшее время произойдет рост НДПИ и других налогов. Другие эксперты тоже придерживаются мнения о том, что может произойти рост, но их оценка меньше, чем у экономиста. По третьему типу финансово экономических рисков совпадения мнений двух экспертов связано с тем, что они знают, что может произойти снижение цен на продукцию на рынке, но можно избежать этого, проводя 53 различные мероприятия по улучшению качества и конкурентоспособности добываемой нефти. При рассмотрении риска прекращения инвестирования мы видим, что более уверенным в инвесторе является геолог (№3), это объясняется тем, что он предполагает, что при бурении этих скважин будет получена дополнительная добыча нефти, за счет чего будет получена прибыль, что является важным для инвестора. Большее опасение проявляет инженер по бурению (№1), так как он знает, что при бурении могут возникнуть непредвиденные случаи, которые могут привести к прекращению инвестирования. Опасения экономиста (№2) заключается в том, что не все показатели эффективности инвестиционных проектов смогут удовлетворить требования доходности. В оценке социальных рисков между экспертами наблюдается большое различие во мнениях. Так инженер по бурению уверен в своем руководстве и удовлетворен социальной политикой, проводимой предприятием. А экономист и геолог предполагают появления затруднений при смене руководства и не довольны социальной политикой и уровнем заработной платы на предприятии. Анализируя риски на местном уровне, мы должны взять во внимание политическую ситуацию всей страны и оценить такой риск, как терроризм. Все три эксперта дали высокую оценку, что свидетельствует об опасении экспертов. Технические риски эксперты оценили практически, на одном уровне. Опасность разлива нефти вполне вероятна при эксплуатации скважины, но проводимые мероприятия по уменьшению этого риска, дали повод оценить его как риск, который, скорее всего, не реализуется. Выброс газа при бурении скважины является очень опасным фактором, но то, что до бурения производится полный анализ залежи, приводит к снижению этого риска. 54 |