|
64 является тот, для которого ЫРУ максимальная. В условиях риска и неопределенности предполагается использовать так называемые мягкие формальные методы, основанные на комбинировании формального анализа, например, теории свидетельств, и методах экспериментальных оценок [54]. Кроме того методы экспериментальных оценок также могут успешно использоваться для оценки инновационных и инвестиционных проектов, сравнительной оценки потенциала промышленных предприятий. В данном случае речь идет о случаях, кода сложно применить прямые инструментальные, эмпирические или расчетные методы о получении характеристик инвестиционного проекта [119]. В частности, используя работу [42], предлагается методика оценки текущих и прогнозируемых характеристик инвестиционных проектов на основе диаграммы «Причина следствие», показывающая отношение между показателями качества (в нашем случае проекта) и воздействующими на него факторами [7; 113]. Методика построения диаграммы заключается в последовательном выполнении следующих процедур. 1. Формируется цель, которая должна быть достигнута в результате исследования с помощью метода причина-следствие. В нашем случае цель представляет: «Оценка потенциала инвестиционного проекта промышленного предприятия». 2. Выявляются (устанавливаются) критерии, которые наилучшим образом описывают исследуемую категорию. Применительно к принятой в п. 1 это оценка конечного состояния инвестора, конкурентоспособность и эффективность объекта инвестирования. После этого можно графически изобразить начальный вариант диаграммы «Причина следствие» (рисунок 2.6а). 3. В последующем следует использовать методы «мозговой атаки», в ходе которых привлекаемые эксперты предлагают варианты критериев второго уровня, которые в принципе могут быть аналогичными |
следует использовать только те проекты, NFV которых неотрицательна; если сравниваются несколько проектов, то предпочтительным является тот, для которого NFV максимальная. В условиях риска и неопределенности предполагается использовать так называемые мягкие формальные методы, основанные на комбинировании формального анализа, например, теории свидетельств, и методах экспериментальных оценок [54]. Кроме того методы экспериментальных оценок также могут успешно использоваться для оценки инновационных и инвестиционных проектов, сравнительной оценки потенциала промышленных предприятий. В данном случае речь идет о случаях, кода сложно применить прямые инструментальные, эмпирические или расчетные методы о получении характеристик инвестиционного проекта [119]. В частности, используя работу [42], предлагается методика оценки текущих и прогнозируемых характеристик инвестиционных проектов на основе диаграммы «Причина следствие», показывающая отношение между показателями качества (в нашем случае проекта) и воздействующими на него факторами [7; 113]. Методика построения диаграммы заключается в последовательном выполнении следующих процедур. 1. Формируется цель, которая должна быть достигнута в результате исследования с помощью метода причина-следствие. В нашем случае цель представляет: «Оценка потенциала инвестиционного проекта промышленного предприятия». 2. Выявляются (устанавливаются) критерии, которые наилучшим образом описывают исследуемую категорию. Применительно к принятой в п. 1 это оценка конечного состояния инвестора, конкурентоспособность и эффективность объекта инвестирования. После этого молено графически изобразить начальный вариант диаграммы «Причина следствие» 3. В последующем следует использовать методы «мозговой атаки», в ходе которых привлекаемые эксперты предлагают варианты критериев второго уровня, которые в принципе могут быть аналогичными отображенным на рисунке 2.66. В таблице 2.1 приведены показатели I и II уровней оценки инвестиционного проекта. 4. Экспертная оценка критериев, отсеивание не нашедших поддержки у большинства экспертов, группировка принятых критериев, оказывающих, по мнению экспертов, наибольшее влияние на потенциал проекта представляют процедуры следующего этапа. В частности, такими критериями могут быть, представленные на рисунке 2.66 критерии: потребительская ценность инвестиционного проекта, рыночная устойчивость инвестиционного проекта, качественные показатели ценности проекта, экономическая эффективность, социальная эффективность, состояние инвестора. а)начальный вариант оценки (рисунок 2.6а). 69 |