|
29 предоставления полной свободы предпринимательству до активного вмешательства государства в предпринимательскую деятельность. Представители классической теории (А. Смит, Д. Риккардо, Ж.Б. Сей, А Маршалл и др.) изложили идеи саморегуляции рынка и его субъектов предпринимательских структур: наличие на рынках совершенной конкуренции основными видами рынка являются рынок труда, капиталов и товаров принцип саморегулирования рынков основан на гибкости цен (включая цену труда, цену товаров и цену капитала) и исключает вмешательство внешних органов — государства. При этом следует учесть, что основоположник классической теории А. Смит уделял государству строго ограниченную роль, а рынкам и его субъектам первостепенное значение. Экономическая роль государства сводилась к охране первичных прав защищенная законом право частной собственности и самостоятельное принятие решений (предпринимательство, самуэльсон). Идеи классической экономической школы разделял Ф. Хайек. В 1930-е гг, автор концепции "естественного экономического порядка" определяющей причины неэффективности социалистического планирования. Взгляды Хайека сводятся к следующему: общество как совокупность инициатив отдельных его членов; независимые и несогласованные его действия приводят к результату, непредсказуемому и недостижимому при помощи централизованного планирования; невозможность эффективной координации и управление экономикой из центра; человеческие отношения непредсказуемы и субъективны, рынок является инструментом их регулирования. Явления рынка порождают социальные отношения; |
8 ГЛАВА I Теоретико-методологические основы организации взаимодействия властных и предпринимательских структур ЫМетодология взаимодействия властных и предпринимательских структур Экономическое действие, совершаемое предприятием, также как и меры, принимаемые государством в различных сферах национального хозяйства, связаны между собой множеством факторов, причин. От того, какой тип отношений связывает государство и предпринимательские структуры, зависит тип экономического будущего страны и статус ее в мировом сообществе. Теоретико-методологическая основа определяется тем, что в настоящее время тип взаимоотношения государства и предпринимательских структур не может развиваться на основе какой-либо одной теории. Существуют две основные идеологические парадигмы взаимоотношения государства и предпринимательских структур либеральная и дирижистская. Каждый подход содержит определенную долю истины и имеет право на существование. Объектами исследования двух теорий являются предпринимательские структуры и государство, при этом анализируются определенные стороны их деятельности. Исследование взаимоотношений государства и предпринимательских структур должно опираться на определенные методологические принципы. Но в рамках существующих теорий методологические подходы различны от предоставления полной свободы предпринимательству до активного вмешательства государства в предпринимательскую деятельность. Рассмотрим либеральные теории взаимоотношений бизнеса и государства классическую, монетаристскую, теорию рациональных ожиданий. Представители классической теории (А. Смит, Д. Риккардо, Ж.Б. Сей, А.Маршалл и др.) изложили идеи саморегуляции рынка и его субъектов предпринимательских структур: 9 наличие на рынках совершенной конкуренции основными видами рынка являются рынок труда, капиталов и товаров принцип саморегулирования рынков основан на гибкости цен (включая цену труда, цену товаров и цену капитала) и исключает вмешательство внешних органов государства. При этом следует учесть, что основоположник классической теории А. Смит уделял государству строго ограниченную роль, а рынкам и его субъектам первостепенное значение. Экономическая роль государства сводилась к охране первичных прав защищенная законом право частной собственности и самостоятельное принятие решений [100]. Идеи классической экономической школы разделял Ф. Хайек. В 1930-е гг, автор концепции "естественного экономического порядка" определяющей причины неэффективности социалистического планирования. Взгляды Хайека можно свести к следующему: общество как совокупность инициатив отдельных его членов; независимые и несогласованные его действия приводят к результату, непредсказуемому и недостижимому при помощи централизованного планирования; невозможность эффективной координации и управление экономикой из центра; человеческие отношения непредсказуемы и субъективны, рынок является инструментом их регулирования. Явления рынка порождают социальные отношения; правильно построенное законодательство лишь ограничивает некоторые действия предпринимателей, но не предписывает алгоритм действий в данной ситуации; тирания общественных групп. Политики часто следуют интересам определенных групп. Это приводит к законам, которые продвигают интересы этих групп, за счет свободы других, поэтому власть следует ограничивать в конституционном порядке; |