|
максимальной занятости безработных стимулирование развития предпринимательства, компенсирование доходов беднейших слоев. Основоположник теории благосостояния А. Пигу предложил анализ провалов рынка. В настоящее время установлены следующие источники провалов рынка монополия и олигополия, а также неполнота информации, высокие издержки ее получения, моральный риск. Этот анализ призывает к государственному вмешательству, которое в определенных случаях не считается оправданным. Следует учитывать, что несовершенства правительственных решений столь же серьезны, как и несовершенства рынка и предпринимательских структур [97]. В настоящее время нельзя обнаружить в экономической науке веские доводы за или против вмешательства властных структур. На макроэкономическом уровне многие экономисты выступают за усиление роли правительства. Большинство допускает необходимость государственного регулирования в целях защиты окружающей среды, контроля за монополистической деятельностью, то в то же время все эти меры требуют от общества определенных затрат, иногда не оправдывающих издержек. Необходимость воздействия государства на корпоративный бизнес связана с тем, что предпринимательские структуры как реальные экономические субъекты являются источником рыночного фиаско. Это проявляется в образовании монополий, деятельность которых не может обеспечиваться на основе рыночного саморегулирования, и здесь необходимо вмешательство властных структур. Другими фиаско рынка, связанных с деятельностью предпринимательских структур, являются невозможность сохранения невоспроизводимых природных ресурсов, решения глобальных экономических проблем таких как миграция, экологические проблемы. Взаимодействие государства и бизнеса строятся на разнообразной основе, включая, в том числе и производство общественных благ. Крупные корпорации не способны обеспечить производство общественных благ в полной мере, они лишь частично могут взять на себя производство отдельных видов, например, 32 |
11 Теория рациональных ожиданий полагает, что дискретная политика может усиливать экономическую нестабильность. Например, в условиях, когда экономика движется к спаду, государство может снизить налоговые ставки, что приведет к повышению прибыли инвестиционных проектов. При повторении таких ситуаций предпринимательские структуры могут придти к мысли, что на спад в экономике властные структуры реагируют предоставлением налоговых льгот и, следовательно, не будут торопиться с капиталовложением. Желание отсрочить капиталовложения усиливает спад. Действительное сокращение налогов приводит к необычайному увеличению инвестиций. Таким образом, дискретная политика государства усиливает циклические колебания. Отдельные направления либеральной экономической теории имеют свою специфику и получили название неолиберализма. Теория благосостояния (неолиберализм) имеет более четкие и жесткие позиции к государству и ограничивает его взаимоотношения с предпринимательскими структурами. Тезис теории благосостояния недопущение использования властных структур в интересах предпринимательства. Приверженцы неолиберальной теории предполагают минимизацию мер социальной поддержки населения, чем кейнсианцы. Неолибералы считают, что создание новых рабочих мест, квотирование их, льготное налогообложение предприятий, принимающих на работу молодых специалистов, пособия малоимущим и т.д. приводят к появлению иждивенческих настроений в обществе, снижению конкурентоспособности рабочей силы. Неолибералы представляют роль властных структур в создании условий для максимальной занятости безработных стимулирование развития предпринимательства, компенсирование доходов беднейших слоев. Основоположник теории благосостояния А. Пигу предложил анализ провалов рынка. В настоящее время установлены следующие источники провалов рынка монополия и олигополия, а также неполнота информации, высокие издержки ее получения, моральный риск. Этот анализ призывает к государственному вмешательству, которое в определенных случаях не считается оправданным. Следует учитывать, что несовершенства правительственных решений столь же серьезны, как и несовершенства рынка и предпринимательских структур [97]. В настоящее время нельзя обнаружить в экономической науке веские доводы за или против вмешательства властных структур. На макроэкономическом уровне многие экономисты выступают за усиление роли правительства. Большинство допускает необходимость государственного регулирования в целях защиты окружающей среды, контроля монополистической деятельности, но в то же время все эти меры требуют от общества определенных затрат, иногда не оправдывающих издержек. Необходимость воздействия государства на корпоративный бизнес связана с тем, что предпринимательские структуры как реальные экономические субъекты являются источником рыночного фиаско. Это проявляется в образовании монополий, деятельность которых не может обеспечиваться на основе рыночного саморегулирования, и здесь необходимо вмешательство властных структур. Другими фиаско рынка, связанных с деятельностью предпринимательских структур, являются невозможность сохранения невоспроизводимых природных ресурсов, решения глобальных экономических проблем таких как миграция, экологические проблемы. Взаимодействие государства и бизнеса строятся на разнообразной основе, включая, в том числе и производство общественных благ. Крупные корпорации не способны обеспечить производство общественных благ в полной мере, они лишь частично могут взять на себя производство отдельных видов, например, образование, медицинское обслуживание. В большинстве стран это является прерогативой государства. Но такими благами как оборона, дипломатия, законотворчество, пользуются предпринимательские структуры. Взаимоотношения государственных и предпринимательских структур связаны с определенными издержками. Если бизнес свои издержки возме12 |