33 образование, медицинское обслуживание. В большинстве стран это является прерогативой государства. Но такими благами как оборона, дипломатия, законотворчество, пользуются предпринимательские структуры. Взаимоотношения государственных и предпринимательских структур связаны с определенными издержками. Если бизнес свои издержки возмещает за счет производства товаров и предоставление их потребителям, то государство все свои издержки возмещает за счет экономических субъектов и предпринимательских структур, в том числе штрафы, налоги, пошлины и т.д. Анализ либеральных экономических теорий показывает, что общим для них является предоставление властными структурами максимальных свобод предпринимательству, и создание благоприятных условий для бизнеса. Другим направлением в экономической науке является дирижистское направление, предполагающие активное вмешательство государства в систему рыночных отношений. Возникновение этого направления связано с появлением монопольных структур в конце XIX века, именно это явление потребовало жестких антимонопольных мер со стороны властных структур. Усиление государственного контроля Европейских стран в середине XX века диктовалось подготовкой к войнам, усилением обороноспособности. К дирижистским направлениям относятся кейнсианская теория, теория конституциональной экономики и теория общественного выбора. Идеи, выдвинутые известным английским экономистом Кейнсом Дж. М. совершили переворот в классических воззрениях на рыночную экономику. Кейнсианская теория говорит о том, что рынок не обладает идеальным механизмом саморегулирования, и нуждается в дополнении механизмом государственного контроля в различных формах и методах. «Саморегулирующий рынок, пишет Дж. М. Кейнс, за руки нас не возьмет и к вершине прогресса не поведет». Особенно влияние государства необходимо в условиях усложнения хозяйственных связей между субъектами. Государство должно оказывать решающее воздействие на склонность к потреблению путем установления соответствующей системы налогов и фиксирования нормы процента [471. |
государственному вмешательству, которое в определенных случаях не считается оправданным. Следует учитывать, что несовершенства правительственных решений столь же серьезны, как и несовершенства рынка и предпринимательских структур [97]. В настоящее время нельзя обнаружить в экономической науке веские доводы за или против вмешательства властных структур. На макроэкономическом уровне многие экономисты выступают за усиление роли правительства. Большинство допускает необходимость государственного регулирования в целях защиты окружающей среды, контроля монополистической деятельности, но в то же время все эти меры требуют от общества определенных затрат, иногда не оправдывающих издержек. Необходимость воздействия государства на корпоративный бизнес связана с тем, что предпринимательские структуры как реальные экономические субъекты являются источником рыночного фиаско. Это проявляется в образовании монополий, деятельность которых не может обеспечиваться на основе рыночного саморегулирования, и здесь необходимо вмешательство властных структур. Другими фиаско рынка, связанных с деятельностью предпринимательских структур, являются невозможность сохранения невоспроизводимых природных ресурсов, решения глобальных экономических проблем таких как миграция, экологические проблемы. Взаимодействие государства и бизнеса строятся на разнообразной основе, включая, в том числе и производство общественных благ. Крупные корпорации не способны обеспечить производство общественных благ в полной мере, они лишь частично могут взять на себя производство отдельных видов, например, образование, медицинское обслуживание. В большинстве стран это является прерогативой государства. Но такими благами как оборона, дипломатия, законотворчество, пользуются предпринимательские структуры. Взаимоотношения государственных и предпринимательских структур связаны с определенными издержками. Если бизнес свои издержки возме12 13 щает за счет производства товаров и предоставление их потребителям, то государство все свои издержки возмещает за счет экономических субъектов и предпринимательских структур, в том числе штрафы, налоги, пошлины и т.д. Анализ либеральных экономических теорий показывает, что общим для них является предоставление властными структурами максимальных свобод предпринимательству, и создание благоприятных условий для бизнеса. Другим направлением в экономической науке является дирижистское направление, предполагающие активное вмешательство государства в систему рыночных отношений. Возникновение этого направления связано с появлением монопольных структур в конце XIX века, именно это явление потребовало жестких антимонопольных мер со стороны органов власти. Усиление государственного контроля Европейскими странами в середине XX века диктовалось подготовкой к войнам, усилением обороноспособности. К дирижистским направлениям относятся кейнсианская теория, теория конституциональной экономики и теория общественного выбора. Идеи, выдвинутые известным английским экономистом Кейнсом Дж. М. совершили переворот в классических воззрениях на рыночную экономику. Кейнсианская теория говорит о том, что рынок не обладает идеальным механизмом саморегулирования, и нуждается в дополнении механизмом государственного контроля в различных формах и методах. «Саморегулирующий рынок, пишет Дж. М. Кейнс, за руки нас не возьмет и к вершине прогресса не поведет». Особенно влияние государства необходимо в условиях усложнения хозяйственных связей между субъектами. Государство должно оказывать решающее воздействие на склонность к потреблению путем установления соответствующей системы налогов и фиксирования нормы процента [47, с.64]. Неокейсианская школа разработала механизм государственного регулирования в период экономического подъема на основе стимуляции инвестиций, манипулировании государственными расходами. |