дователями различными областей знаний. Понимание данного явления достаточно широко варьирует. Так, в Большом Российском энциклопедическом словаре содержание категории «устойчивость» рассматривается через конкретные ее виды: устойчивость движения, устойчивость основания, устойчивость равновесия, устойчи* вость термодинамическую, устойчивость упругих систем и др. Например, «устойчивость основания —это способность основания сооружения сопротивляться выпиранию фунта (из-под подошвы фундамента) под действием нафузок, передаваемых сооружением» 2. Устойчивость в данном случае определяется как способность к сопротивлению внешних воздействий. Понятие «устойчивость» широко используется в технических науках. В.А. Веников определяет устойчивость системы автоматического управления как «способность автоматического управления нормально функционировать и противостоять различным неизбежным возмущениям (воздействиям). Состояние системы автоматического управления называется устойчивым, если отклонение *’ от него остается сколь угодно малым при любых достаточно малых изменениях входных сигналов»13. Ю.К. Беляев, В.А. Богатырев и др., исследуя надежность технических систем, определяют понятие устойчивоспособность как «свойство объекта непрерывно сохранять устойчивость в течение некоторого времени»14. В Словаре по кибернетике понятие «устойчивости» определяется, как «способность системы стремиться из различных начальных состояний к некоторому равновесному (стандартному) состоянию»15. В этом же источнике определяется понятие «устойчивость модели» как «свойство модели, обуславливающее отклонение ее реальных сигналов от идеальных на допустимо малые величины. Уместно будет подробно привести взгляд автора на проблему взаимосвязи 12 Б о л ьш о й Р о с с и й с к и й э н ц и к л о п е д и ч е с к и й с л о в а р ь . М.: БРЭ , 2 0 0 5 . С. 1344. 12Веников А. Переходные электромеханические процессы в электрических системах. М.: Наука, !970. —10с. * 14 Б еляев Ю .К ., Б о г а т ы р е в В .А . Н а д е ж н о с т ь т е х н и ч е с к и х с и с т е м . М .: Р ад и о и с в я зь , 1985. 608 с. 15 С л о в а р ь по к и б е р н е т и к е / П од ред. B .C . М и х а й л е в н ч а . М .-К , 1989. С. 128, 25 |
категория не выделена в самостоятельное научное направление. С учетом современных условий не получили долж ного обоснования принципы построения устойчивой системы организации ведения зернопродуктового подкомплекса, классификация факторов и-путей< повыш ения его устойчивости. Понятие «устойчивость» носит обобщающий характер и используется во многих областях науки. Трудно назвать отрасль, где бы эта категория не находила своего отражения. Обобщающая категория «устойчивость» широко применяется в экономике; философии; социологии, кибернетике, электротехнике, математике и др. В научной литературе различных областей знаний отечественными и зарубежными авторами даю тся многочисленные определения содержания понятия «устойчивость». Точки зрения ученых на этот счет достаточно широко ' варьируются. Так, в Большом Российском энциклопедическом словаре содержание категории «устойчивость» рассматривается через конкретные ее виды: устойчивость движения, устойчивость основания, устойчивость равновесия, устойчивость термодинамическую, устойчивость упругих систем и др. Н апример, «устойчивость основания это способность основания сооружения сопротивляться выпиранию грунта (из-под подошвы фундамента) под действиg ем нагрузок, передаваемых сооружением» . Устойчивость здесь определяется как способность к сопротивлению внешних воздействий. Понятие «устойчивость» широко используется в технических науках. В.А. Вениковопрсделяет устойчивость системы автоматического управления как «способность автоматического управления нормально функционировать и противостоять различным неизбежным возмущениям (воздействиям). Состояние системы автоматического управления называется устойчивым, если 8Большой Российский энциклопедический словарь. М.: БРЭ, 2005. С. 1344. 25 отклонение от него остается сколь угодно малым при любых достаточно малых изменениях входных сигналов»9. Ю.К. Беляев, В.А. Богатырев и другие, исследуя надежность технических систем, определяют понятие устойчивоспособность как «свойство объекта непрерывно сохранять устойчивость в течение некоторого времени»10. Устойчивоспособность, на взгляд этих авторов, понятие более сложное, чем понятие устойчивости. Однако не совсем понятно, как можно выражать устойчивоспособность посредством свойства. Ведь понятия «способность» и «свойство», совершенно разные и определять одно через другое, на наш взгляд, ошибка методологического характера. В Словаре по кибернетике понятие «устойчивость» определяется, как «способность системы стремиться из различных начальных состояний к некоторому равновесному (стандартному) состоянию »11. В этом же источнике определяется понятие «устойчивость модели» как «свойство модели, обусловливающее отклонение ее реальных сигналов от идеальных на допустимо малые величины». Здесь происходит отождествление двух разных понятий «способность» и «свойство». Исходя из этого, можно сделать следующие выводы: Первое, не следует устойчивость определять одновременно как способность и как свойство. Другими словами, нельзя обосновывать положения с использованием аргументов, имеющих разные системные основания. Свойство как элемент конкретного качества и способность как совокупность приемов и действий, очевидно, разные понятия. Потому они не могут одновременно использоваться для характеристики одного и того же исследуемого объекта, явления, процесса и т.д. Второе, равновесие это характеристика состояния или положения объекта, а равновесность —это оценка способности объекта к сопротивлению потери ‘‘ Веников А. Переходные электромеханические процессы в электрических системах. М.: Наука, 1970. Юс. 10Беляев Ю .К., Богатырев В.А. Надежность технических систем. М.: Радио и связь, 1985. 608 с. 11Словарь по кибернетике/Под ред. B.C. Михайлевича. М.; К, 1989.—С. 128. 26 |