|
обеспечивают производство, поставку и сбыт сельскохозяйственного сырья и продовольствия и т.д. Таким образом, рассмотрев и проанализировав ключевые функции предприятий зернопродуктового подкомплекса необходимо уделить внимание направлениям обеспечения устойчивости развития организаций зернопродуктового подкомплекса. 1.3. Обеспечение устойчивости развития организаций зернопродуктового подкомплекса На современное состояние зернопродуктового подкомплекса оказали значительноек влияние социально-экономические и инновационнотехнологические трансформации, вызванные в жизни переходом к рыочной экономике. «...Сложился новый механизм функционирования производства, при котором возросла роль рыночных отношений, изменились интересы участников прохождения продукции от ее производства до потребления. Анализ происходящих процессов, определение тенденций развития подкомплекса обуславливает необходимость1 расширения и углубления методологических подходов к оценке его эффективности. Возросла важность устранения односторонности в оценке выбора принимаемых решений. Полагаем, что социально-экономическую эффективность устойчивости развития подкомплекса следует рассматривать с позиций роста объема производства, преодоления колебаний в производстве продукции в необходимом ассортименте по годам. Исходя из принципов системного подхода, показатели экономической эффективности должны отражать содержание процесса воспроизводства и, соответственно, кругооборот капитала и состоять из групп, характеризующих наличие и использование производственных ресурсов, получаемую продукцию, ее распределение, обмен и потребление. Такой комплексный подход обеспечит целостность системы |
ных актов местных органов власти; создание нормативных документов предприятий, договоров между участниками кооперации. Все факторы находятся в тесной связи и воздействую т на результаты деятельности организаций зернопродуктового подкомплекса. Как правило, с изменением одних факторов происходит трансформация других. Таким образом, на устойчивость развития зернопродуктового подкомплекса влияет целая система взаимосвязанных факторов, которые через элементы производства, экономические отношения, другие структуры и институты воздействуют на развитие организаций. Соотнош ение этих факторов носит подвижный характер, с изменением одного из них происходит, как правило, трансформация други х42. Среди совокупности указанных групп факторов мы попытались выделить основные, значимость которых определяется системой экономических показателей, методами и приемами их оценки, которые раскрываются в следующих разделах диссертации. 1.3. М етодологические и методические основы социально-экономической оценки,устойчивости развития организаций зернопродуктового подкомплекса В зернопродуктовом подкомплексе так же, как и в целом в народном хозяйстве, произош ли глубокие социально-экономические и технологические преобразования. Сложился новый механизм функционирования производства, при котором возросла роль ры ночны х отнош ений, изменились интересы участников прохождения продукции от ее производства до потребления. Анализ происходящ их процессов, определение тенденций развития подкомплекса обусловливает необходимость расш ирения и углубления методо49 42 Мамбетова Ф Л/ Эффективность использования производственного потенциала а зерновом подкомплексе АПК КБР [Текст] / Ф . М. Мамбетова. М.РГСУ, 2007. 142 с. логических подходов к оценке его эффективности. Возросла важность устранения односторонности в оценке выбора принимаемых решений. Полагаем, что социально-экономическую эффективность устойчивости развития подкомплекса следует рассматривать с позиций роста объема производства, преодоления колебаний в производстве продукции в необходимом ассортименю по годам. Исходя из принципов системного подхода, показатели экономической эффективности должны отражать содержание процесса воспроизводства и, соответственно, кругооборот капитала и состоять из групп, характеризующих наличие и использование производственных ресурсов, получаемую продукцию, ее распределение, обмен и потребление. Такой комплексный подход обеспечит целостность системы показателей, учитывающий взаимосвязи факторов, воздей43 ствующих на производство и реализацию продуктов питания . В.А. Свободина 44 правомерно отмечает, что «при исследовании эффективности АПК необходимо исходить из понимания того, что она представляет собой сложную, многоцелевую, открытую систему, состоящую из функциональных и организационных подсистем. Функциональные подсистемы (технологическая, социальная, экономическая, экологическая) выражают содержание агропромышленного производства, а организационная форму их проявления». В.А. Добрынин рассматривает «экономическую эффективность, конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений»45. Н.Н. М иронова отмечает, что «экономическую эффективность следует рассматривать с позиций интенсификации производства и осуществления расширенного воспроизводства, преодоления колебаний в производстве сельскохозяйственной продукции по годам»46. По нашему мнению, социально-экономическую эффективность устойчи43 М амбстова Ф М. Развитие экономических отношений в зерновом хозяйстве [Текст] / Ф. М. Мамбетова: В сб. науч. тр. КБ НИИСХ. Нальчик, 2006. С. 24-48. J1 Свободна В А Определение эффективности технологий и техники П Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. —М.: ВНИЭСХ, 1999—С. 124. iS Добрынин В А. Актуальные вопросы экономики агропромышленного производства. М.: TCXA, 2001. 40Миронова Н.Н. Формирование и использование производственного потенциала в АПК. М : НИБ, 2006. 50 С. 28. |