|
анализа выбранного объекта. Пятый этап социально-экономического анализа лучше всего делать на ПЭВМ в форме диалога путем замены отдельных параметров экономикоматематической модели (коэффициентов, ограничений), которые характеризуют те или другие факторы производства, определяют значение функции. Сравнение этих показателей с фактическими, плановыми и другими позволяет оценить итоги хозяйствования; влияние факторов на величину результативных показателей, определить источники и объем неиспользованных внутрихозяйственных резервов. Представленная методология системного анализа позволяет при определенных условиях обеспечить комплексность и целенаправленность исследования; предложить обоснованную схему поиска резервов повышения эффективности производства; объективную оценку результатов1хозяйствования; обоснованность и анализ его выводов. Такая модель может многократно использоваться в анализе и служить хорошим средством обоснования управленческих решений. Вместе с тем, как показывает практика, использование экономико-математического моделирования ограничивается в связи со сложностью оценки различных факторов, воздействующих на развитие зернопродуктового подкомплекса, выбор олтихмальных коэффициентов. При методологическом подходе оценки устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса автор исходит из того, что каждое экономическое явление, каждый процесс чаще определяется не одним, обособленным, а целым комплексом взаимосвязанных показателей. Показатели, которые должны использоваться в анализе, взаимосвязаны и взаимообусловлены. Исходя из этого, мы все показатели в зависимости от объекта анализа сгруппировали в следующие основные блоки: оценка использования земельных ресурсов и охраны окружающей среды; материально-техническое обеспечение; производство и сбыт продукции; использование средств производства и предметов труда; уровень использования биологического потенциала; себестои |
Четвертый этап анализа должен быть направлен на построение вида экономической модели системы. При этом на основе качественного анализа определяются математические формы всех уравнений и неравенств системы. На этом этапе при помощи различных методов должны быть определены коэффициенты всех уравнений и. неравенств, функции, цели и параметры ограничений. В результате по итогам выполненной работы будет получена экономико-математическая модель, которая может использоваться для экономического анализа выбранного объекта. Пятый этап социально-экономического анализа лучш е всего делать на ПЭВМ' в форме диалога путем замены отдельных параметров экономикоматематической модели (коэффициентов, ограничений), которые характеризуют те или другие факторы производства, определяют значение функции. Сравнение этих показателей с фактическими, плановыми и другими позволяет оценить итоги хозяйствования-, влияние факторов на величину результативных показателей, определить источники и объем неиспользованных внутрихозяйственных резервов. Представленная методология системного анализа позволяет при определенных условиях обеспечить комплексность и целенаправленность исследования; предложить обоснованную схему поиска резервов повышения эффективности производства; объективную оценку результатов хозяйствования; обоснованность и анализ его выводов. Такая модель может многократно использоваться в анализе и служить хорошим средством обоснования управленческих решений. Вместе с тем, как показывает практика^ использование экономико-математического моделирования ограничивается в связи со сложностью оценки различных факторов, воздействующих на развитие зернопродуктового подкомплекса, выбор оптимальных коэффициентов. При методологическом подходе оценки устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса автор исходит из того, что каждое экономическое явление, каждый процесс чащ е определяется не одним, обособлен57 ным, а целым комплексом взаимосвязанных показателей. Показатели, которые должны использоваться в анализе, взаимосвязаны и взаимообусловлены. Исходя из этого, мы все показатели в зависимости от объекта анализа сгруппировали в следующие основные блоки: оценка использования земельных ресурсов и охраны окружающей среды; материально-техническое обеспечение; производство и сбыт продукции; использование средств производства и предметов труда; уровень использования биологического потенциала; себестоимость; рентабельность; финансовое состояние организации и социальное развитие коллектива (рис. 4). 58 Р и с. 4. Система показателей оценки устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса Показатели, которые образуют подсистемы, можно разбить на входящие и выходящие, общие и частные. С помощью входящ их и выходящих показа |