|
производства, конкретно показывают конечные результаты производственной деятельности предприятия45. Натуральные показатели, хотя и играют существенную роль при характеристике деятельности предприятия, не всегда отражают качество продукции. К тому же не все экономические показатели должны выражаться натуральными величинами. Так, такой основной показатель, как валовая продукция, являющаяся конечным результатом по своему составу характеризуется значительной разнородностью продукции, что, естественно, исключает возможность оценки ее в натуральном значении. Учитывая это, при анализе эффективности целесообразно использовать как стоимостные, так и натуральные показатели, которые с углублением общественного разделения труда, формирования рыночных отношений позволяют наиболее полно судить о состоянии экономики перерабатывающих предприятий и отрасли в целом . Аграрная реформа1сопровождается структурными сдвигами в составе организаций, другими-структурными'изменениями, что также требует обеспечения сопоставимости показателей путём сопоставимости объектов. Оценка процессов реформирования одна из задач мониторинга этих преобразований. Важным/обобщающим показателем следует считать производительность труда. Однако при всей важности оценки по этому показателю его не следует считать всеохватывающим. Неправомерно отождествлять производительность труда с эффективностью производства, его устойчивостью, если даже в расчет принимается весь совокупный общественный труд. Категория устойчивости отраслей зернопродуктового подкомплекса значительно шире понятия производительности, причем она при оценке должна являться одним из показателей эффективности4 . Уровень социально-экономической эффективности функционирования ус45 Пошкус, Б И. Повышать эффективность агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление 1996 № П . С . 3-7. 46 Пошкус, Б И Особенности аграрной реформы России// АПК: экономика, управление. 1996. № 2. С.3-5 47 Пошкус, Б. И. Повышать эффективность агропромышленного комплекса// АПК: экономика, управление 1996 № 11.С . 3-7. 57 |
В условиях высокого уровня инфляции трудно переоценить значение натуральных показателей. Важность их отражающих количественные размеры потребительской стоимости состоит в том* что онинаиболее понятны, доступны и относительно наглядно характеризуют уровень использования средств производства, конкретно показывают конечные результаты, производственной деятельности предприятия 51. Натуральные показатели, хотя и играют существенную роль при характеристике деятельности предприятия, не всегда отражают качество продукции; К. тому же не всё; экономические показатели должны выражаться натуральными. величинами; Так, такой, основной показатель, как валовая, продукция, являющаяся .конечным результатом, по своему составу-характеризуется значительной, разнородностью продукции,, что* естественно, исключает возможность.оценки ее в натуральном значении. Учитывая это, при анализе эффективности-целесообразно,использовать как: стоимостные,, так и натуральные показатели; которые с углублением-общественного.-разделения труда,, формирования рыночных отношений позволяют наиболее, полносудить о состоянии: экономики ,перерабатывающих предприятий и отраслй.в целом'5-2. , • Аграрная-реформа: сопровождается, структурными: сдвигами в составе'организаций, другими структурными изменениями, что также требует обеспечения сопоставимости показателей путем сопоставимости объектов. Оценка.процессов реформирования одна из задач мониторинга этих преобразований. Важным обобщающимпоказателем' следует считать производительность труда. Однако при всей важности оценки по этому показателю его не следует считать всеохватывающим; Неправомерно отождествлять производительность труда с эффективностью производства, его>устойчивостью, если даже в расчет принимается весь совокупный общественный труд. Категория 51 Пошкус Б. И. Повышать эффективность агропромышленного комплекса [Текст] / Б. И. Пошкус // АПК: экономика, управление. 1996. № 11.С. 3-7. 5г Пошкус Б. И. Особенности аграрной реформы России [Текст] / Б. И. Пошкус // АПК: экономика, управление. 1996. —№ 2.—С. 3-5. .60 устойчивости отраслей зернопродуктового подкомплекса значительно шире понятия производительности, причем она при оценке должна являться одним из показателей эффективности 53. Уровень социально-экономической эффективности функционирования устойчивости следует определять на стадии разработки проектов, планов и прогнозов реализации. Эффективность на перспективу при освоении достижений научно-технического прогресса целесообразно определить с учетом воздействия факторов, влияющих на конечные результаты производства. При этом на первом этапе следует определять меры по повышению эффективности использования производительных мощностей; на втором себестоимость; на третьем прямой экономический эффект, производство продукции, рентабельность, окупаемость инвестиции, приведенные затраты, уровень дохода, качество жизни населения и др.54 При определении направлений инвестиций, показатели оценки должны включать: себестоимость работ и продукции; производство дополнительной' продукции за счет инвестиций; срок окупаемости вложенных средств. В качестве конечных результатов оценки устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса и его отраслей следует использовать показатели прибыли, уровня рентабельности, окупаемости инвестиций. Прибыль можно определять по формуле: Пд = Пу П с, где Пл—дополнительная прибыль за счет прироста производства продукции (руб.); Пу~ прибыль после разработки и реализации и мер по устойчивому развитию предприятия (руб.); 61 Пошкус Б И Повышать эффективность агропромышленного комплекса [Текст] / Б. И. Пошкус // АПК экономика, управление. 1996.-Ns П .С 3-7 54 Зельднер А Г. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики [Текст] / А Г Зельднер// Вопросы экономики. 1997. -№ б С. 83-90 |