|
45 решения, с их возможными отрицательными последствиями. При выработке таких решений можно пользоваться несколькими критериями для оценки степени неопределенности. Это могут быть: критерий Лапласа. Он определяется вычислением для каждого действия средней величины из возможных выигрышей и выбором действия, которому соответствует наивысшая средняя величина; критерий Уолда. Его смысл состоит в том, чтобы сделать максимальным минимальный выигрыш, то есть выбрать такое действие, которому соответствует наименьшая потеря. Обобщающим показателем финансового состояния предприятия, характеризующим степень «близости» предприятия к банкротству, является показатель «г-счета» Альтмана. Этот показатель рассчитывается по формуле: ОК л. Р + ФСН + НРП , . РР „ УФ п , ч в 1Л г счет --------1,2 + ---------------------------1,4 + ---3.3 + ------0.6 + ------1,0 , А А Л ОБ А где ОК — оборотный капитал; А — всего активов; Р — резервы; ФСН — фонды специального назначения и целевое финансирование; НРП — нсрапределенная прибыль; РР — результат реализации; УФ — уставный фонд; ОБ — обязательства в целом. ЧВ — чистая выручка от реализации. Вероятность банкротства может быть определена из следующих значений «2 -счета»: 1,8 и меньше — очень высокая; от 1,81 до 2,7 — высокая; от 2,8 до 2,9 — возможная; 3,0 и выше — очень низкая. Наибольшую сложность представляет оценка степени адаптивности стратегического потенциала предприятия, поскольку она определяется не только внутренними, но и внешними воздействиями. В первую очередь такое воздействие возникает со стороны спроса на продукцию предприятия. Изменчивость параметров спроса обусловлена комплексом причин экономического, политического, демографического, социально-культурного характера. На адаптивность стратегического потенциала предприятия влияет также конъюнктура, складывающаяся на агропромышленном рынке. С другой стороны, адаптивность стратегического потенциала предприятия находится под косвенным влиянием предложения конкурентами товаров, |
32 Таким образом, в терминах теории катастроф экономическая безопасность предприятия должна рассматриваться как состояние, при котором его стратегический потенциал не находится вблизи границ адаптивности, а угроза утраты экономической безопасности нарастает по мере приближения степени адаптивности стратегического потенциала к пограничной зоне. Иначе говоря, если стратегический потенциал предприятия в существующем виде исчерпал возможности приспосабливаться к возрастающей нестабильности внешней среды, то есть к усилению темпов изменения внешних условий функционирования предприятия в рамках установившейся миссии, можно говорить об угрозе экономической безопасности предприятия. Эта угроза может проявляться в виде утраты предприятием лидирующего положения на рынках обслуживаемых стратегических зон хозяйствования, то есть снижением уровня конкурентного статуса предприятия; либо существенного ухудшения финансового состояния предприятия; либо утраты положительного имиджа предприятия в глазах могущественных групп стратегического влияния и т.п. Катастрофическое состояние наступает тогда, когда риск утраты активов предприятия и личного имущества ее владельцев приблизился вплотную к своему предельному значению. Иначе говоря, экономическая безопасность предприятия существует лишь в период наименьшей вероятности полной утраты всего капитала, принадлежащего владельцам предприятия. По мере возрастания этой вероятности угроза утраты экономической безопасности усиливается. Стратегические управленческие решения в период нарастания угрозы утраты экономической безопасности должны быть предельно выверены. При их реализации менеджер должен постоянно соизмерять ожидаемый эффект, который могут принести данные решения, с их возможными отрицательными последствиями. При выработке таких решений можно пользоваться несколькими критериями для оценки степени неопределенности. Это могут быть: критерий Лапласа. Он определяется вычислением для каждого действия 33 средней величины из возможных выигрышей и выбором действия, которому соответствует наивысшая средняя величина; критерий Уолда. Его смысл состоит в том, чтобы сделать максимальным минимальный выигрыш, то есть выбрать такое действие, которому соответствует наименьшая потеря. Обобщающим показателем финансового состояния предприятия, характеризующим степень «близости» предприятия к банкротству, является показатель «z-счета» Альтмана. Этот показатель рассчитывается по формуле: ОК Р + ФСН + НРП лл РР УФ ЧВ z счет =------1,2 +-------------------------1,4 +-----3,3 +------0,6 +-------1,0 , А А А ОБ А где ОК оборотный капитал; А всего активов; Р резервы; ФСН — фонды специального назначения и целевое финансирование; НРП нераспределенная прибыль; РР результат реализации; УФ — уставный фонд; ОБ обязательства в целом, ЧВ чистая выручка от реализации. Вероятность банкротства может быть определена из следующих значений «z-счета»: 1,8 и меньше очень высокая; от 1,81 до 2,7 высокая; от 2,8 до 2,9 возможная; 3,0 и выше очень низкая. Наибольшую сложность представляет оценка степени адаптивности стратегического потенциала предприятия, поскольку она определяется не только внутренними, но и внешними воздействиями. В первую очередь такое воздействие возникает со стороны спроса на продукцию предприятия. Изменчивость параметров спроса обусловлена комплексом причин экономического, политического, демографического, социальнокультурного характера. На адаптивность стратегического потенциала предприятия влияет также конъюнктура, складывающаяся на агропромышленном рынке. С другой стороны, адаптивность стратегического потенциала предприятия находится под косвенным влиянием предложения конкурентами товаров, аналогичных товарам предприятия или их заменителей, и предложения товаров и услуг на рынках ресурсов всех видов. Это означает, что, как и всякая система, стратегический потенциал предприятия обладает предельными возможностями адаптации к изменяющимся |