|
продуктивности. Чем выше уровень кормления, тем лучше оплата корма продукцией, если другие факторы не лимитируют этот процесс. Уровень интенсивности скотоводства характеризуется также таким общим экономическим показателем, как величина затрат в стоимостной форме в расчете на одну голову скота. Увеличение затрат позволяет увеличить потребление ресурсов и других факторов производства, оказывающих наиболее существенное влияние на уровень мясной продуктивности. Однако прирост продукции в денежном выражении должен опережать величину затрат, обусловивших этот прирост. Для более точного, комплексного сравнения экономической эффективности скотоводства можно использовать метод линейного программирования, позволяющий точно учитывать балансы кормов для мясного стада в различных кормовых (энергетических) единицах. Спорным остается вопрос о главном результативном показателе работы мясопроизводящего предприятия. На наш взгляд, им является валовой доход хозяйства, а затем уже прибыль. Это убедительно подтверждается положением в отрасли, когда фактический уровень рентабельности в последние годы сложился в основном за счёт низкого уровня оплаты труда, не обеспечивающей нормальных условий воспроизводства рабочей силы. Конструирование интегрального показателя эффективности должно осуществляться на основе такого её критерия, который заключается в максимальном росте валового дохода в расчете на единицу затрат (ресурсов) по сравнению с нормативным уровнем. Важным аспектом проблемы являются изучение, выявление и классификация факторов роста эффективности производства. Как показали наши исследования, их можно подразделить на три группы: факторы предложения; факторы спроса и обмена; факторы экономического взаимодействия предприятий с государством: в первую группу входят земельный, трудовой, технико-технологический и социально |
зяйства, а затем уже прибыль. Это убедительно подтверждается положением в сельском хозяйстве страны, когда фактический уровень рентабельности в последние годы сложился в основном за счет низкого уровня оплаты труда, не обеспечивающей нормальных условий воспроизводства рабочей силы. Можно ли в этих условиях считать прибыль главным оценочным показателем работы предприятия? Разумеется, нельзя. В противном случае ее пришлось бы пересчитать с учетом общественно необходимого уровня оплаты труда в сельском хозяйстве. Нам представляется, что конструирование интегрального показателя эффективности должно осуществляться на основе ее критерия, который заключается в максимальном росте валового дохода в расчете на единицу затрат (ресурсов) по сравнению с нормативным уровнем. Важным аспектом проблемы являются изучение, выявление и классификация факторов роста эффективности производства. Как показали исследования, их можно подразделить на три группы: факторы предложения; факторы спроса и обмена; факторы экономического взаимодействия предприятий с государством. В первую группу входят земельный, трудовой, технико-технологический и социально-экономический факторы. Они определяют физическую способность сельскохозяйственного производства к росту. Вторая группа факторов (спроса и обмена) определяет возможность и условия реализации сельскохозяйственной продукции. При этом важно учитывать: во-первых, трудности, испытываемые сельскими товаропроизводителями в реализации продукции из-за отсутствия надлежащей системы заготовительных организаций, низких закупочных цен, всевозрастающей импортной экспансии на продовольственном рынке; во-вторых, разрушительное влияние диспаритета цен. Третья группа факторов раскрывает условия взаимодействия предприятий с государством. Речь идет о совершенствовании налоговой, кредитной и финансовой политики государства, направленной на стимулирование аграрного производства и укрепление социальной базы села. Наряду с этим важное значение имеют политическая стабилизация в обществе, тесная увязка политических и экономических задач. 33 |