|
ново хозяйства. Так Б.М.Мочалов данный термин понимает как «совокупная способность отраслей народного хозяйства производить промышленную, сельскохозяйственную продукцию, осуществлять капитальное строительство, перевозить грузы, оказывать услуги населению» [104]. На это же определение ссылаются В.Н.Мосин и Д.М.Крук [65], так же оно приведено в экономико-математическом словаре под редакцией Л.И.Лопатникова [48] и в экономической энциклопедии под редакцией А.М.Румянцева [103]. В данном определении подчеркивается лишь один из аспектов экономического потенциала способность хозяйственного механизма выполнять производственную функцию. Очевидно, что это важная, но не единственная характеристика экономического потенциала. 2. Экономический потенциал как совокупность имеющихся в наличии ресурсов. Такой подход прослеживается в публикациях Б.Плышевского [67], А.Тодосейчука [86], Ю.Лычкина [51] и А.Цыгичко [95], в которых содержание понятия «потенциал» подменяется понятиями «ресурсы», «инвестиции», «инвестиционные ресурсы», «численность занятых». На наш взгляд, если при раскрытии термина делать акцент только на ресурсный аспект, тем самым, отражая лишь одну из характерных черт поня_ * тия, не выявляя при этом специфических черт, то в результате исчезают существенные отличия от других экономических категорий, таких как национальное богатство, ресурсы, материально-техническая база. Принципиальным различием между терминами «ресурсы» и «потенциал» является то, что ресурсы существуют независимо от субъектов экономической деятельности, а потенциал отдельного предприятия, общества в целом неотделим от субъектов деятельности. То есть термин «потенциал», кроме материальных и нематериальных средств, включает способности работника, коллектива, предприятия, общества в целом к эффективному использованию имеющихся средств или ресурсов. 3. Отождествление терминов «экономический потенциал», «экономиче37 |
сельскохозяйственную продукцию, осуществлять капитальное строительство, перевозить грузы, оказывать услуги населению» [121]. На это же определение ссылаются В.Н.Мосин и Д.М.Крук [74], так же оно приведено в экономикоматематическом словаре под редакцией Л.И.Лопатннкова [57] н п экономической энциклопедии иод редакцией А.М.Румянцева [120]. В данном определении подчеркивается лишь один из аспектов экономического потенциала способность хозяйственного механизма выполнять производственную функцию. Очевидно, что это важная, но не единственная характеристика экономического потенциала. Экономический потенциал как совокупность имеющихся в наличии ресурсов. Такой подход прослеживается в публикациях Б.Плышевского [79], А.Тодоссйчука [101], Ю.Лычкина [60] и А.Цыгичко [115], в которых содержание понятия «потенциал» подменяется понятиями «ресурсы», «инвестиции», «инвестиционные ресурсы», «численность занятых». На наш взгляд, если при раскрытии термина делать акцент только на ресурсный аспект, тем самым, отражая лишь одну из характерных черт понятия, не выявляя при этом специфических черт, то в результате исчезают существенные отличия от других экономических категорий, таких как национальное богатство, ресурсы, материально-техническая база. Принципиальным различием между терминами «ресурсы» и «потенциал» является то, что ресурсы существуют независимо от субъектов экономической деятельности, а потенциал отдельного предприятия, общества в целом неотделим от субъектов деятельности. То есть термин «потенциал», кроме материальных н нематериальных средств, включает способности работника, коллектива, предприятия, общества в целом к эффективному использованию имеющихся средств или ресурсов. Отождествление терминов «экономический потенциал», «экономическая мощь» и «народно-хозяйственный потенциал». Так Э.Горбунов считает синонимами термины «экономическая мощь», «экономический потенциал», «народно-хозяйственный потенциал» [23]. |