Проверяемый текст
Федотова, Татьяна Владимировна. Правореализация управленческих решений в системе приоритетов административной реформы : Региональный аспект (Диссертация 2005)
[стр. 148]

ем и характер осуществляемых им функций; преобладает отраслевой подход к сферам управления.
Еще одним непреодоленным явлением периода неправового,
неответственного управления остается обильное подзаконное, в том числе ведомственное регулирование посредством принятия неправовых решений.
Оно занимает в деятельности ряда органов исполнительной власти одно из самых существенных мест.
Конечно, обилие подзаконных актов является сегодня в какой-то степени вынужденной реакцией
органов исполнительной власти на пробельность и противоречивость многих действующих законов.
Но в целом такой вид деятельности, особенно на региональном уровне, служит показателем неумения
многих должностных лиц государственного аппарата руководствоваться законами.
Другими словами, через ведомственное регулирование происходит консервация прежних
методов управления, объективно ведущих к достижению не общественных, а ведомственных целей.
Положение в данной сфере усугубляется и беспорядочностью в издании актов министерств и ведомств не только на региональном, но и федеральном уровне.
Вот только некоторые показатели нынешнего состояния.
Далеко не все ведомственные нормативные акты направляются
соответствующими должностными лицами на правовую экспертизу и регистрацию в Министерстве юстиции РФ.
Тем самым нарушается установленный порядок, подтвержденный и уточненный Указом Президента Российской Федерации от 2 мая 1996 г.
«О мерах по развитию органов юстиции Российской Федерации» (Министерство юстиции РФ обязано осуществлять контроль за соответствием ведомственных нормативных актов Конституции Российской Федерации, федеральным законам, указам и распоряжениям Президента Российской Федерации, постановлениям и распоряжениям Правительства Российской Федерации).
Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г.
"Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», изданное
фактиче148
[стр. 128]

Еще одним непреодоленным явлением периода неправового управления остается обильное подзаконное, в том числе ведомственное регулирование посредством принятия неправовых решений.
Оно занимает в деятельности ряда органов исполнительной власти одно из самых существенных мест.
Конечно, обилие подзаконных актов является сегодня в какой-то степени вынужденной реакцией
исполнительной власти на пробельность и противоречивость многих действующих законов.
Но в целом такой вид деятельности, особенно на региональном уровне, служит показателем неумения
государственного аппарата руководствоваться законами.
Другими словами, через ведомственное регулирование происходит консервация прежних
а методов управления, объективно ведущих к достижению не общественных, а ведомственных целей.
Положение в данной сфере усугубляется и беспорядочностью в издании актов министерств и ведомств не только на региональном, но и федеральном уровне.
Вот только некоторые показатели нынешнего состояния.
Далеко не все ведомственные нормативные акты направляются
нащ правовую экспертизу и регистрацию в Министерстве юстиции РФ.
Тем самым нарушается установленный порядок, подтвержденный и уточненный Указом Президента Российской Федерации от 2 мая 1996 г.
"О мерах по развитию органов юстиции Российской Федерации" (Министерство юстиции РФ обязано осуществлять контроль за соответствием ведомственных нормативных актов Конституции Российской Федерации, федеральным законам, указам и распоряжениям Президента Российской Федерации, постановлениям и распоряжениям Правительства Российской Федерации).
Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г.
"Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов4 исполнительной власти и их государственной регистрации", изданное
фактически во исполнение требований Послания Президента РФ "Порядок во власти порядок в стране" (хотя и с заметным запозданием), направлено на упорядочение ведомственного нормотворчества и контроля.
Однако и в Правилах заметны подходы, не отвечающие современным задачам.
В Правилах, в частности, более узко, чем в названном Указе Президента РФ от 2 мая 1996 г., перечислен круг актов, подлежащих государственной регистрации; нет заслона от порочной практики, в силу которой многие ведомствен

[Back]