Проверяемый текст
Федотова, Татьяна Владимировна. Правореализация управленческих решений в системе приоритетов административной реформы : Региональный аспект (Диссертация 2005)
[стр. 86]

правонарушений и режима хозяйствования, финансовых и иных злоупотреблений.
Деятельность государственных и муниципальных
должностных лиц показывает, что все еще имеют место многочисленные факты принятия противоречащих законодательству решений по вопросам оказания государственными организациями услуг гражданам и юридическим лицам, нарушающих права и свободы личности.
Формирование системы правовой защиты против незаконных решений и действий в отношении граждан, пользующихся этими услугами, важное средство повышения эффективности теории
региональ-Ф но-управленческих решений.
Защищать права и свободы граждан обязаны прежде всего органы государственного и муниципального управления,
их должностные лица.
Однако в этих органах еще не создан четко работающий механизм защиты прав собственников, потребителей благ и услуг.
Учитывая, что реализация гражданином его прав зависит порой не столько от закона, сколько от усмотрения администрации и произвола недобросовестного чиновника, регионы, их управленческие структуры должны бороться с проявлениями крайнего безразличия к правам потребителей.
Чиновники, больные бюрократизмом, все чаще даже не утруждают себя заверениями в приверженности законопослушанию, чувствуя подчас безнаказанность и свободу от ответственности.
Механизм пресечения чиновничьего произвола еще не окреп, подтверждение тому массовое нарушение прав граждан и юридических лиц, потребителей услуг, оказываемых государственными организациями.
Об этом свидетельствуют научные разработки не только в России, но и за рубежом1.

Управленческие решения об ответственности за реформу должны стать средством борьбы со всевластием бюрократии.
Вряд ли нормальным можно назвать положение в регионах, где средства массовой информации много
См.: Государственная служба.
Зарубежный опыт.
Информационно-аналитический бюллетень.
РАГС.
1997.
№ 1(18).
С.
36-123.

86
[стр. 68]

применять меры государственного принуждения, не нарушая при этом законных прав и свобод личности работников службы быта и статус перечисленных выше органов.
Деятельность государственных и муниципальных
служащих показывает, что все еще имеют место многочисленные факты принятия противоречащих законодательству решений по вопросам оказания государственнымил организациями услуг гражданам и юридическим лицам, нарушающих права и свободы личности.
Формирование системы правовой защиты против незаконных решений и действий в отношении граждан, пользующихся этими услугами, важное средство повышения эффективности теории
регионально-управленческих решений.
Защищать права и свободы граждан обязаны прежде всего органы государственного и муниципального управления.

Однако, в этих органах еще не создан четко работающий механизм защиты прав собственников, потребителей благ и услуг.
Учитывая, что реализация гражданином его прав зависит порой не столько от закона, сколько от усмотрения администрации и произвола недобросовестного чиновника, регионы, их управленческие структуры должны бороться с проявлениями крайнего безразличия к правам потребителей.
Чиновники, больные бюрократизмом, все чаще даже не утруждают себя заверениями в приверженности законопослушанию, чувствуя подчас безнаказанность и свободу от ответственности.
Механизм пресечения чиновничьего произвола еще не окреп, подтверждение тому массовое нарушение прав граждан и юридических лиц, потребителей услуг, оказываемых государственными организациями.
Об этом свидетельствуют научные разработки не только в России, но и за рубежом .

Регионально-управленческие решения должны стать средством борьбы со всевластием бюрократии.
Вряд ли нормальным можно назвать положение в регионах, где средства массовой информации много
пишут о нарушении прав в сфере оказания услуг физическим и юридическим лицам, однако далеко не всегда сообщается о привлечении к ответственности в судебном и административном порядке тех, кто нарушает права потребителей этих услуг.
Необходим режим правопорядка при реализации мер ры1 См.: Государственная служба.
Зарубежный опыт.
Информационноаналитический бюллетень.
РАГС.
1997.
№ 1 (18).
С.
36-123.

[Back]