|
110 тивности уже неспособны принести ощутимый эффект. Падение эффекта инновации можно объяснить тем, что утрачивается инновационная ф монополия, если она существовала изначально, а также тем обстоятельством, что набор мелких, улучшающих инноваций исчерпывается по мере приближения инновации к пределу ее эффективности. В дальнейшем, по мере развития инновации и практического освоения соответствующих технико-технологических и организационных принципов, небольшие затраты начинают приносить все более ощутимые результаты, что является проявлением эффекта нарастающих приращений. В этот период величина получаемой прибыли растет с наибольшей скоростью. Эта фаза развития инновации фаза роста, ассоциируется с устойчивым состоянием экономического агента, его стабильным, эволюционным функционированием. Все его усилия направлены на то, чтобы в максимальной степени воспользоваться результатами осуществленной инновации, и составляют, если пользоваться терминологией общей теории системного анализа, нормальный фактор развития инновации. Стремление к максимальному использованию результатов осуществленной инновации не означает, что в фазе роста инновации инновационная деятельность экономического агента полностью прекращается. Напротив, должна осуществляться непрерывная работа по модернизации выпускаемой продукции, совершенствованию технологии и организационных методов управления производством. В совокупности эти виды деятельности по терминологии системного анализа составляют расщепляющий фактор развития инновации. До тех пор, пока расщепляющий фактор мал, определяющее воздействие на развитие инновации оказывают нормальные факторы, и оно является непрерывным и эволюционным. В самом деле, научные результаты, лежащие в основе любой инновации, не являются однородными, а составляют многоуровневую иерархическую структуру, в которой каждый уровень обладает своими 4 С |
крупных первоначальных затрат, величина которых возрастает по мере прохождения последовательных фаз этого этапа. Существенные затраты необходимы также в фазе распространения инновации. Они обусловлены потребностями решения проблем освоения новой технологии, выпуска нового вида продукции, формирования рынка этой продукции. Здесь значительные затраты, связанные с распространением инновации, дают незначительные результаты. Однако уже на этой стадии просматривается тенденция к возрастанию эффекта и, как следствие, прибыли. Темп роста эффективности инновации не остается неизменным на протяжении всего этапа ее существования. После перехода через определенную точку подъема он начинает снижаться. Это объясняется тем, что эффект инновации приближается к его пределу. По прошествии определенного времени кривая эффективности вновь выходит на пологий участок и уже никакие, даже самые масштабные вложения в поддержание ее результативности уже неспособны принести ощутимый эффект. Падение эффекта инновации можно объяснить тем, что утрачивается инновационная монополия, если она существовала изначально, а также тем обстоятельством, что набор мелких, улучшающих инноваций исчерпывается по мере приближения инновации к пределу ее эффективности. В дальнейшем, по мере развития инновации и практического освоения соответствующих технико-технологических и организационных принципов, небольшие затраты начинают приносить все более ощутимые результаты, что является проявлением эффекта нарастающих приращений. В этот период величина получаемой прибыли растет с наибольшей скоростью. Эта фаза развития инновации фаза роста, ассоциируется с устойчивым состоянием экономического агента, его стабильным, эволюционным функционированием. Все его усилия направлены на то, чтобы в максимальной степени воспользоваться результатами осуществленной инновации, и составляют, если пользоваться терминологией общей теории системного анализа, нормальный фактор развития инновации. Стремление к максимальному использованию 103 результатов осуществленной инновации не означает, что в фазе роста инновации инновационная деятельность экономического агента полностью прекращается. Напротив, должна осуществляться непрерывная работа по модернизации выпускаемой продукции, совершенствованию технологий и __ организационных методов управления производством. В совокупности эти У виды деятельности по терминологии системного анализа составляют расщепляющий фактор развития инновации. До тех пор, пока расщепляющий фактор мал, определяющее воздействие на развитие инновации оказывают нормальные факторы, и оно является непрерывным и эволюционным. В самом деле, научные результаты, лежащие в основе любой инновации, не являются однородными, а составляют многоуровневую иерархическую структуру, в которой каждый уровень обладает своими порядком изменения во времени и накопления результатов. Знание на верхних уровнях, имеющие фундаментальный характер и дискретную структуру, растут существенно медленнее, чем на нижних уровнях, отражающих прикладные знания, которые, S в свою очередь, растут медленнее, чем «технологические» знания, соответствующие собственно нововведениям. Для последних характерен явно выраженный экспоненциальный рост с малым периодом удвоения: по мере обретения технико-технологического и организационного опыта сокращается время и затраты на решение проблем усовершенствования продукции и модернизации технологий, постоянно поставляемых практикой. Однако с течением времени сокращается и число таких проблем, требуются все более радикальные изменения, возможность которых обеспечивается развитием прикладной науки. Возникают новые оригинальные идеи, конструкторские принципы, технические решения, в совокупности усиливающие действие расщепляющего фактора и выводящие экономического агента из устойчивого состояния. В этот период не существует одного главенствующего способа действия, напротив, наблюдается их разнообразие, конкуренция как потенциальный источник дальнейшего развития, формируется пространство возможных состояний экономического агента. При достижении расщепляющим 104 |