Проверяемый текст
Пчелинцев, Александр Владимирович. Инновационность и конкурентоспособность как факторы экономического роста (Диссертация 2004)
[стр. 119]

119 щ базировалась целиком на рыночной конкуренции, а самому рынку была присуща «атомистическая» структура со свойственной ей конкуренцией множества производителей»5.
Свободная конкуренция в чистом виде господствовала обществах, где зарождался рыночный обмен, в частности в феодальной Европе, где система цехов и гильдий всячески способствовала развитию рыночных отношений и способствовала росту конкуренции.

Конкурентными стали отдельные рынки и отрасли.
И только в начале Нового времени нарождающийся капитализм стал сталкиваться с монополиями, которые учреждались и поддерживались правительствами.

32 По мере развития промышленного капитализма в XIX веке западные экономики очень быстро столкнулись с различными формами монополизации — картели, тресты и т.п.
Таким образом, появились условия ограничивающие действие конкурентных сил (причем не только для отдельного хозяйствующего субъекта-монополиста, но и для рынка в целом).
Одна из возможных причин такого положения большая стабильность монополизированных рынков Эта стабильность с учетом исторических и национальных особенностей конкретной страны может восприниматься как социально эффективная (даже если она достигается за счет отказа от экономической эффективности).

Чрезмерная конкурентность рынка может вести и к снижению экономической эффективности.
Здесь необходимо прежде всего напомнить об «эффекте масштаба» (economies of scale), позволяющем крупным производителям выпускать товары или оказывать услуги с более низкими
щ издержками, чем у мелких производителен.
В условиях асимметрии информации высокий и сознательно поддерживаемый уровень конкуренции объективно ведет к так называемому «ухудшающему отбору» (adverse selection) и субъективному риску (moral
32 Ячеистова Н.И.
Международная конкуренция: законодательство, регулирование и сотрудничество.
ООН, Нью-Йорк и Женева, 2001.

33 * См., например: Шерер Ф.М., Росс Д.
Структура отраслевых рынков.
М.: ИНФРА-М.
1997
[стр. 111]

участников рынка, т.е.
в условиях олигополии: когда олигополисты не сотрудничают, а ведут борьбу между собой.
Второй подход означает, что конкурентными можно считать только рынки с большим числом участников.
В действительности же ситуация несколько сложнее.
Несомненно, что конкуренция (понимаемая как в первом, так и во втором значении) стимулирует участников рынка к принятию эффективных для них хозяйственных решений, побуждая продавцов снижать издержки и при возможности снижать цены, а покупателя — выбирать лучшие по критерию «цена/качество» товары и услуги.
Согласно экономической теории, именно в условиях конкуренции устанавливается максимально справедливая равновесная цена.
Конкуренция выступает также стимулом технического прогресса.
С другой стороны, даже идеально свободная конкуренция объективно порождает тенденцию к монополизации.
Именно постоянное состязание хозяйствующих субъектов, подталкивающее каждого из них к укреплению своего положения, приводит к тому, что рациональной стратегией для каждого становится вытеснение других участников рынка, либо их поглощение, либо сговор с ними (некоторыми или всеми).
Возникает парадокс: рынок тем «рыночнее», чем он конкурентнее, но конкуренция не всегда может сама себя воспроизвести без посторонней помощи.
Общепризнанная сегодня парадигма утверждает, что государство должно вмешаться и «помочь» конкуренции.
Но в каких пределах? 1)На наш взгляд, конкуренция является естественным и исторически господствующим способом организации хозяйственной деятельности, и мы согласны, что «в домонополистический период экономика западных стран базировалась целиком на рыночной конкуренции, а самому рынку была присуща «атомистическая» структура со свойственной ей конкуренцией множества производителей»5.
Свободная конкуренция в чистом виде господствовала обществах, где зарождался рыночный обмен, в частности в феодальной Европе, где система цехов и гильдий всячески способствовала развитию рыночных отношений и способствовала росту конкуренции.

111

[стр.,112]

Конкурентными стали отдельные рынки и отрасли.
И только в начале Нового времени нарождающийся капитализм стал сталкиваться с монополиями, которые учреждались и поддерживались правительствами.

51 По мере развития промышленного капитализма в XIX веке западные экономики очень быстро столкнулись с различными формами монополизации — картели, тресты и т.п.
Таким образом, появились условия ограничивающие действие конкурентных сил (причем не только для отдельного хозяйствующего субъекта-монополиста, но и для рынка в целом).
Одна из возможных причин такого положения — большая стабильность монополизированных рынков Эта стабильность с учетом исторических и национальных особенностей конкретной страны может восприниматься как социально эффективная (даже если она достигается за счет отказа от экономической эффективности).

2) Чрезмерная конкурентность рынка может вести и к снижению экономической эффективности.
Здесь необходимо прежде всего напомнить об «эффекте масштаба»52 (economies of scale), позволяющем крупным производителям выпускать товары или оказывать услуги с более низкими
издержками, чем у мелких производителей.
3) В условиях асимметрии информации высокий и сознательно поддерживаемый уровень конкуренции объективно ведет к так называемому «ухудшающему отбору» (adverse selection) и субъективному риску (moral hazard).53 Скажем, для финансовых рынков проблема асимметрии информации острее, чем для многих других, причем она принципиально не может быть устранена в силу самой природы большинства финансовых услуг.
Потребитель финансовых услуг должен выбирать себе контрагента по критерию оптимального соотношения риска и доходности, но в силу указанной выше асимметрии он практически никогда не может достоверно оценить риск (да и 51 Ячеистова Н.И.
Международная конкуренция: законодательство, регулирование и сотрудничество.
ООН, Нью-Йорк и Женева, 2001.

52 * См., например: Шерер Ф.М., Росс Д.
Структура отраслевых рынков.
М.: ИНФРА-М.
1997
53 Там же, р.49.
112

[Back]