Проверяемый текст
Сиротинская, Ирина Викторовна; Совершенствование методических основ оценки эффективности предпринимательской деятельности (Диссертация 2006)
[стр. 22]

22 агентств и служб, их территориальных органов.
Поэтому оценки ситуации в регионах, которые дают предприниматели положительные или отрицательные, в существенной части являются и «смещенной оценкой» политики федерального центра.
В ходе исследования ВЦИОМ выяснялось, какие из проблем являются наиболее болезненными, а по каким направлениям ситуация, напротив, скорее благополучна.
Эта задача решалась с помощью интегральных
рейтинх'ов, которые рассчитывались для каждого региона по всем аспектам предприиимательской деятельности.
Данные основаны на оценках предпринимателей, т.е.
на их субъективном мнении.
В региональном разрезе данные
предлагается анализировались в виде индексов, которые отражали бы ситуацию с тем или иным аспектом предпринимательского климата в отдельных регионах.
Интегральный индекс
позволял бы рейтинговать регионы, т.е.
оценивать их относительные позиции, а также
получать представление об абсолютной оценке руководителями малых промышленных организаций условий предпринимательства: если интегральный рейтинг выше «100», то это означает, что ситуация (по оценке респондентов) скорее благополучна, ниже «100» скорее не благополучна.
Данные оценки конкурентной среды
для малых промышленных организаций, свидетельствующие о не вполне объяснимых различиях во мнениях руководителей, приведены в табл.2.
Рейтинг складывался из оценок следующих аспектов условий
для бизнеса: > существуют ли в регионе отрасли, доступ в которые затруднен; > в какой степени крупные организации препятствуют доступу на рынки малым промышленным организациям; > как часто администрации создают преференции отдельным малым промышленным организациям, т.е.
наносят ущерб равной и честной конкуренции.
[стр. 68]

бизнес России еще не играет той социальной роли, которую он выполняет в области занятости в экономически развитых странах.
В ходе исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) выяснялись различные проблемы малого предпринимательства, которое является, как показал проведенный выше анализ, важнейшей частью предпринимательских структур[133].
Как свидетельствует исследование ВЦИОМ, чем выше уровень социальноэкономического развития в регионе, чем больше доля малого бизнеса в экономике и плотнее конкуренция на местном рынке, тем труднее вести собственный малый бизнес и у владельцев-менеджеров больше претензий к властям.
Критически оценивая деятельность «власти» как таковой, предприниматели адресуют местным и региональным властям те претензии, которые на самом деле находится в компетенции федеральных министерств, агентств и служб, их территориальных органов.
Поэтому оценки ситуации в регионах, которые дают предприниматели положительные или отрицательные, в существенной части являются и «смещенной оценкой» политики федерального центра.
В ходе исследования ВЦИОМ выяснялось, какие из проблем являются наиболее болезненными, а по каким направлениям ситуация, напротив, скорее благополучна.
Эта задача решалась с помощью интегральных
рейтингов, которые рассчитывались для каждого региона по всем аспектам предпринимательской деятельности.
Значение рейтинга выше «100» говорит о том, что ситуация в регионе по данному показателю скорее благополучна, ниже «100» наоборот [133].
Данные основаны на оценках предпринимателей, т.е.
на их субъективном мнении.
В региональном разрезе данные
анализируются в виде индексов, которые отражают ситуацию с тем или иным аспектом предпринимательского климата в отдельных регионах.
Интегральный индекс
позволяет рейтинговать регионы, т.е.
оценивать их относительные позиции, а также
получить представление об абсолютной оценке предпринимателями

[стр.,69]

региона условий предпринимательства: интегральный рейтинг выше «100» означает, что ситуация (по оценке респондентов) скорее благополучна, ниже «100» скорее не благополучна.
Данные оценки конкурентной среды,
свидетельствующие о не вполне объяснимых различиях во мнениях предпринимателей, приведены в табл.2.3.
Таблица 2.3 69 Оценка состояния конкурентной среды, фрагмент из [133] Рейтинг Группа и наименование региона Оценка нетипично преуспевающие регионы 1 Республика Ингушетия 118,5 2 Республика Северная Осетия 118,2 преуспевающие регионы 10 Республика Калмыкия 96,0 среднее 18 Ставропольский край 88,0 26 Кабардино-Балкарская республика 84,7 28 Краснодарский край 84,0 29 Архангельская область 82,0 42 Республика Дагестан 76,2 типичные регионы ниже среднего 61 Ростовская область 63,3 отстающие регионы 68 Республика Адыгея 55,1 69 Карачаево-Черкесская республика 54,7 71 Астраханская область 53,4 72 Волгоградская область 52,8 Рейтинг складывался из оценок следующих аспектов условий предпринимательства: существуют ли в регионе отрасли, доступ в которые затруднен, в какой степени крупные предприятия препятствуют доступу на

[Back]