|
драматизируют ситуацию. При этом, чем выше достигнутый уровень социально-экономического развития, чем выше в нем доля малого бизнеса, тем сложнее мелким предпринимателям добиться успеха в дальнейшего развития собственного бизнеса и тем критичней субъективные оценки, которыми респонденты оценивают свою «среду обитания», о чем свидетельствует и итоговый рейтинг, приведенный в табл. 5. Таблица 5. Итоговый рейтинг регионов с точки зрения условий развития малого бизнеса18 Г Г Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Л Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж 5 Регион А ' Ж Ж Ж Ж Ж / * . Г Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж ш ' А Ж А ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖф, Ставропольский край Архангельская область Ж Ж Ж Ж Ж Л Г М Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж л . Ростовская область Ж Ж Ж Ж Ж Ж Л ‘А Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Г Ж Ж Ж Ж Р Ж Ж Ж Ж Ж Ж ж. Республика Калмыкия Ж Ж Р Ж Ж Ж Ж Ж Ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж м ж . Республика Северная Осетия Алания •ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖл Волгоградская область уу , ж ж * ф у ГЖЖ*ф УУ Ж Ж Ж Ж . Т Ж Ж Ж Ж . ф У У У жжжжжжжжжжжжжжжжЖжжжжжжжжжф У У У ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ф Республика Дагестан { Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж . Астраханская область г Л?ЖЖЖЖЖЖЖЖ.* Ж 4 ? Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж А у Республика Ингушетия у Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж 1 ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж Краснодарский край Карачаево-Черкесская Ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж . Кабардино-Балкарская Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Республика Адыгея Ж Ж . У Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж ' Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж Ж ж ж ж ж ж л При этом республика Адыгея, Краснодарский край эго регионылидеры по численности малых организаций на душу населения (плотность конкуренции), здесь самый высокий объем производства и инвестиций малого бизнеса по сравнению с другими регионами ЮФО. Но из-за этого и низкий прирост. Развитие рыночных ниш для малых предприятий здесь практически исчерпало традиционные способы, поэтому их условно можно **Условия и фактуры развития малого предпринимательства в регионах РФ / Отчет по результатам общероссийского исследования. М.: ОПОРА РОССИИ ВЦИОМ, 2006. |
Мотивация малого предпринимательства[133]. Таблица 2.5. Рейтинг Группа и наименование региона Оценка преуспевающие регионы 5 Республика Северная Осетия 129,3 типичные регионы выше среднего 11 Республика Дагестан 108,0 16 Ставропольский край 105,3 19 Республика Ингушетия 104,7 22 Ростовская область 102,7 24 Волгоградская область 101,9 28 Карачаево-Черкесская республика 100,0 35 Астраханская область 97,0 типичные регионы ниже среднего 56 Краснодарский край 83,3 66 Кабардино-Балкарская республика 78,0 67 Республика Адыгея 78,0 Мотивация бизнеса явилась для респондентов в некотором смысле обобщением исследования: их просили оценить в целом условия ведения малого бизнеса на сегодняшний день, а также сделать прогноз на среднеи долгосрочную перспективу. Как видно из табл. 2.5, и по этому параметру Ставропольский край занимает одно из лидирующих позиций, опередив существенно Краснодарский край, республику Адыгея, Астраханскую область. Объяснение этим данным можно получить на основе логических сравнений и выводов. Анализ данных как с точки зрения субъективных оценок условий, так и объективных показателей развития малого бизнеса позволяет сделать вывод, что многие предприниматели привыкли работать в неблагоприятной обстановке и в целом не драматизируют ситуацию. При этом, чем выше достигнутый уровень социально-экономического развития, чем выше в нем доля малого бизнеса, тем сложнее мелким предпринимателям добиться успеха в дальнейшего развития собственного бизнеса и тем критичней субъективные оценки, которыми респонденты оценивают свою «среду обитания», о чем свидетельствует и итоговый рейтинг, приведенный в табл. 2.6. Таблица 2.6 Итоговый рейтинг регионов с точки зрения условий развития малого 75 предпринимателъства[133]. Ранг Регион 3 Ставропольский край 17 Архангельская область 23 Ростовская область 24 Республика Калмыкия 31 Республика Северная Осетия Алания 34 Волгоградская область 38 Республика Дагестан 53 Астраханская область 59 Республика Ингушетия 64 Краснодарский край 66 Карачаево-Черкесская 72 Кабардино-Балкарская 73 Республика Адыгея При этом, республика Адыгея, Краснодарский край это регионылидеры по численности малых предприятий на душу населения (плотность конкуренции), здесь самый высокий объем производства и инвестиций малого предпринимательства по сравнению с другими регионами ЮФО. Но из-за этого и низкий прирост. Развитие рыночных ниш для малых предприятий здесь практически исчерпало традиционные способы, поэтому их условно можно назвать «остывающими» по динамике. Дальнейшее развитие может быть интенсифицировано только в случае решения ряда крайне серьезных проблем инновационного характера. Мелкие предприниматели, ориентированные на традиционно экстенсивное расширение, в этих регионах сталкиваются с очень жесткими требованиями: свободная от инноваций конкуренция практически невозможна, риски предпринимательской деятельности велики, администрации, пытаясь наладить все более тонкие регуляторы рынка, волей или неволей 129. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988. 130. Управление организацией: Учеб. / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина 2-е изд. пер. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000 669с. 131. Управление организацией: Энциклопедический словарь. М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 2001. 132. Управление проектом. Основы проектного управления: учебник / Под ред. М.Л. Разу. М.: КНОРУС, 2006. 133. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах РФ / Отчет по результатам общероссийского исследования . М.: ОПОРА РОССИИ ВЦИОМ, 2005. 134. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие, 2-е изд. М.: ЗАО "Бизнс-школа "Интел-Синтез", 1997.352 с. 135. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции. М.: Экономика, 1986. 136. Хайек Ф. Безработица и денежная политика. Правительство как генератор делового цикла. Пер. с англ. М., 1992. 137. Хайниш С.В. Нестандартные ситуации: практикум для хозяйственных руководителей. М.: Экономика, 1992. 138. Шибанова Л.И., Попко К.А. Управление конкурентоспособностью предприятия // Вести. Ижевск, гос. тех. ун-та. 1999. N 2. С.12-14. 139. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996. 140. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982. 141. Экономика предприятия/ Под ред. В.П. Грузи нова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 18 6 |